Ухвала
від 29.03.2024 по справі 755/10005/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-з/824/629/2024

У Х В А Л А

29 березня 2024 року місто Київ

справа № 755/10005/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Чех Н.А., повний текст рішення складено 31 березня 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 14Е» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень державних реєстраторів, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково.

20 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі №755/10005/20.

22 березня 2024 року цивільна справа №755/10005/20 надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, заява про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, Законом України «Про судовий збір» встановлено, що заяви про роз`яснення судового рішення, які подано, оплачуються судовим збором.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про роз`яснення судового рішення, поданою фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Таким чином, за подання заяви про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 рокупідлягає сплаті судовий збір в розмірі 605,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі заяви про роз`яснення постанови суду заявник ОСОБА_1 судовий збір не сплатив.

Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про роз`яснення судового рішення в сумі 605,60 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA548999980313101206080026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Чех Н.А., повний текст рішення складено 31 березня 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 14Е» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень державних реєстраторів, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.03.2024
Оприлюднено02.04.2024
Номер документу118039425
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них

Судовий реєстр по справі —755/10005/20

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 29.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Постанова від 20.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Ухвала від 29.06.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Ухвала від 16.06.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Рішення від 22.03.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чех Н. А.

Ухвала від 22.09.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чех Н. А.

Ухвала від 22.09.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чех Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні