Ухвала

від 20.10.2010 по справі 42/303б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.10.10 р. Справа № 42/303б

за заявою кредитора (заяв ника) Державної податкової і нспекції у Мар' їнському р-н і

до боржника Акціонерного т овариства закритого типу “ПМ К-1” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Романенко О .А. - за довіреностями від ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка, Манько А.В. - від ДПІ у Марїнському р-ні (па спорт серії ВВ №НОМЕР_1, ви даний Великоновосілківськи м РВ УМВС України 17.12.98), ОСОБА_1 - за довіреністю від ОСО БА_2

від боржника: не з' явився

за участю ОСОБА_3, ОСОБ А_4

Ухвалою від 05.12.06 за заявою ДПІ у Мар' їнському р-ні. господа рським судом Донецької облас ті порушена справа про банкр утство відсутнього боржника Акціонерного товариства зак ритого типу “ПМК-1” м. Донецьк.

Постановою суду від 18.12.06 борж ник визнаний банкрутом, відк рита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор - ДПІ у Мар' їнському р-ні.

Ухвалою суду від 23.05.07 провадж ення по справі №42/303Б про банкру тство Акціонерного товарист ва закритого типу “ПМК-1” м. До нецьк зупинено у зв' язку з н аправленням матеріалів спра ви № 42/303Б до прокуратури Донець кої області.

До господарського суду Дон ецької області 26.05.10 надійшла з аява боржника - Акціонерного товариства закритого типу “ ПМК-1” м. Донецьк від 09.05.10 №б/н про перегляд постанови господар ського суду Донецької област і від 18.12.06 за нововиявленими об ставинами.

Ухвалою суду від 01.06.10 провадж ення по справі №42/303Б про банкру тство Акціонерного товарист ва закритого типу “ПМК-1” м. До нецьк поновлено; розгляд зая ви призначений на 22.06.10.

Ухвалою суду від 22.06.10 у задово лені заяви боржника - Акціоне рного товариства закритого т ипу “ПМК-1” м. Донецьк від 09.05.10 №б /н про перегляд постанови гос подарського суду Донецької о бласті від 18.12.06 за нововиявлен ими обставинами відмовлено, постанову залишено без змін та розгляд справи відкладени й на 14.07.10.

Ухвалою суду від 14.07.1 0 розгляд справи відкладений на 20.08.10; ліквідатора зобов' яз ано надати суду звіт та лікві даційний баланс с доданими д окументами, передбаченими ст . 32 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” станом на час розгляд у справи; довідку (витяг) з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника; в ідомості щодо надання боржни ком до органів державної под аткової служби згідно із зак онодавством податкових декл арацій, документів бухгалтер ської звітності.

Ухвалою суду від 17.08.10 у з в' язку з відрядженням судді Попова О.В. дата судового засі дання встановлена на 01.09.10.

Ухвалою суду від 01.09.10 у з адоволенні клопотання ВАТ „Д онецькобленерго” м.Горлівка від 30.08.10 №03юр-10608/10 про припинення повноважень ДПІ у Мар' їнсь кому р-ні у якості ліквідатор а по справі, призначення член ів ліквідаційної комісії, пр изначення ліквідатором по справі арбітражного керую чого Мануйленка О.В., продовж ення ліквідаційної процедур и строком на 3 місяці відмовле но; розгляд справи відкладен ий на 20.10.10 у зв' язку з ненаданн ям витребуваних документів т а необхідністю витребуванн я додаткових документів.

До господарського суду Дон ецької області 05.10.10 надійшла с карга ВАТ „Донецькобленерго ” м. Горлівка від 28.09.10 №03юр-111720/10 на дії ліквідатора - ДПІ у Мар' ї нському р-ні.

Ухвалою суду від 05.10.10 розгляд скарги призначений на 20.10.10.

До господарського суду Дон ецької області 19.10.10 за підписо м ліквідатора АТЗТ “ПМК-1” м. Д онецьк А.В.Манько надійшли кл опотання від 19.10.10 №21659, пояснення ДПІ у Мар' їнському р-ні від 1 9.10.10 №21661 по скарзі ВАТ „Донецько бленерго” м. Горлівка та звіт від 19.10.10 №21662.

Розглянувши в судовому зас іданні 20.10.10 скаргу ВАТ „Донець кобленерго” м.Горлівка від 28.0 9.10 №03юр-111720/10 на дії ліквідатора - Д ПІ у Мар' їнському р-ні, заслу хавши пояснення представник ів стрін, на підставі поданих сторонами матеріалів та при писів чинного законодавства , суд встановив:

За змістом зазначеної скар ги скаржник - ВАТ „Донецькобл енерго” м. Горлівка посилаюч ись на неналежне виконання л іквідатором своїх обов' язк ів просить:

1. Визнати дії ліквідат ора - ДПІ у Мар' їнському р-ні протиправними щодо:

1.1. відмови у визнані по точних вимог ВАТ „Донецькобл енерго” м. Горлівка у розмірі 52 397,42 грн.;

1.2. відмови у визнані по точних вимог ВАТ „Донецькобл енерго” м. Горлівка у розмірі 41 028,29 грн.;

1.3. самостійного визнач ення у ліквідаційному баланс і своїх грошових вимог у розм ірі 16 662,58 грн.;

1.4. неподання до суду дл я затвердження реєстру вимог кредиторів;

1.5. нездійснення дій по виявленню майна відсутнього боржника;

1.6. невиконання вимог с уду про надання звіту та лікв ідаційного балансу;

1.7. ненадання звітів кр едиторам по справі;

1.8. ненадання інформаці ї кредиторам по справі;

1.9. створення ліквідаці йної комісії з порушенням по рядку встановленого законод авством.

2. У зв' язку з наявніст ю майна відсутнього боржника - АТЗТ “ПМК-1” м. Донецьк ліквід атора - ДПІ у Мар' їнському р-н і замінити на арбітражного к еруючого Мануйленка О.В.

3. Визнати конкурсні гр ошові вимоги ВАТ „Донецькобл енерго” м. Горлівка по справі №42/303Б у розмірі 52 397,42 грн. та вклю чити до реєстру вимог кредит орів.

4. Визнати конкурсні гр ошові вимоги ДПІ у Мар' їнсь кому р-ні до АТЗТ “ПМК-1” м.Доне цьк по справі №42/303Б у розмірі 2 4 15,44 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів.

5. Визнати поточні грош ові вимоги ВАТ „Донецькоблен ерго” м. Горлівка до АТЗТ “ПМК -1” м.Донецьк по справі №42/303Б у ро змірі 41 028,29 грн.

На підставі поданих матері алів справи та приписів чинн ого законодавства, дослідивш и матеріали справи та оцінив ши подані докази, суд встанов ив:

Скарга в частині п.п.1.1., п.п.1.2., п .3, п.4, п.5 підлягає відкладенню у зв' язку з необхідністю вит ребування додаткових докуме нтів.

Скарга в частині п.п.1.3. про в изнання дій ліквідатора - ДПІ у Мар' їнському р-ні протипр авними щодо самостійного виз начення у ліквідаційному бал ансі своїх грошових вимог у р озмірі 16 662,58 грн. задоволенню не підлягає з наступних підста в:

Провадження по справі № 42/303Б про банкрутство Акціонерног о товариства закритого типу “ПМК-1” м. Донецьк здійснюєтьс я відповідно до приписів ст. 52 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” (далі - Закон про банкр утство).

В силу ч.2 ст. 52 Закону про бан крутство господарський суд у двотижневий строк з дня вине сення ухвали про порушення п ровадження у справі про банк рутство відсутнього боржник а виносить постанову про виз нання відсутнього боржника б анкрутом, відкриває ліквідац ійну процедуру і призначає л іквідатором ініціюючого кре дитора за згодою останнього.

Ухвалою від 05.12.06 за заявою ДПІ у Мар' їнському р-ні. господа рським судом Донецької облас ті порушена справа про банкр утство відсутнього боржника Акціонерного товариства зак ритого типу “ПМК-1” м. Донецьк.

Постановою суду від 18.12.06 борж ник визнаний банкрутом, відк рита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор - ДПІ у Мар' їнському р-ні.

Наявні вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у Мар' їнськ ому р-ні про справі №42/303Б про ба нкрутство Акціонерного това риства закритого типу “ПМК-1” м.Донецьк досліджувалися го сподарським судом як при пор ушенні провадження по справі №42/303Б про банкрутство Акціоне рного товариства закритого т ипу “ПМК-1” м.Донецьк так і в пе ршому судовому засіданні, у я кому встановлені передбаче ні законодавством підстави д ля подальшого провадження у справі про банкрутство.

Підстави та розмір вимог ін іціюючого кредитора - ДПІ у М ар' їнському р-ні досліджува лися господарським судом у с удовому засіданні 18.12.06 та вста новлені у постанові господар ського суду Донецької област і від 18.12.06, яка на даний час є чин ною.

Скарга в частині п.п.1.4. про ви знання дійї ліквідатора - ДПІ у Мар' їнському р-ні протипр авними щодо неподання до суд у для затвердження реєстру в имог кредиторів задоволенню не підлягає з наступних підс тав:

Провадження у справах про б анкрутство здійснюється на п ідставі ст. 4-1 ГПК України з ура хуванням особливостей перед бачених Законом України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

Провадження по справі № 42/303Б про банкрутство Акціонерног о товариства закритого типу “ПМК-1” м. Донецьк здійснюєтьс я відповідно до приписів ст. 52 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, яка не передбачає затв ердження господарським судо м реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство від сутнього боржника.

В силу ст.32 Законом України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" реєстр вимог кредиторів з даними про розм іри погашених вимог кредитор ів додається до поданого лік відатором звіту та ліквідаці йного балансу.

На теперішній час ліквідац ійна процедура по справі № 42/303Б про банкрутство Акціонерног о товариства закритого типу “ПМК-1” м. Донецьк не завершена , звіт ліквідатора та ліквіда ційний баланс суду не надани й.

Скарга в частині п.п.1.5. та п.п. 1.6. про визнання дій ліквідато ра - ДПІ у Мар' їнському р-ні п ротиправними щодо нездійсне ння дій по виявленню майна ві дсутнього боржника іа невико нання вимог суду про надання звіту та ліквідаційного бал ансу задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно ст. 25 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження : приймає до свого відання ма йно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереж ення; виконує функції з упра вління та розпорядження м айном банкрута; здійснює інв ентаризацію та оцінку майн а банкрута згідно з законода вством; аналізує фінансове с тановище банкрута; виконує п овноваження керівника (орган ів управління) банкрута; очол ює ліквідаційну комісію та ф ормує ліквідаційну масу.

Відповідно до матеріалів с прави, з часу свого призначен ня ліквідатором - ДПІ у Мар' ї нському р-ні здійснюються вс і необхідні заходи визначені Законом України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, в тому числі здійснюю ться заходи, спрямовані на з'я сування активу та пасиву бор жника шляхом запитів до відп овідних органів, у тому числі державної виконавчої служби , банківських установ, бюро те хнічної інвентаризації, реєс траційних відділень МВС Укра їни.

Не надання ліквідатором в с упереч вимогам Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” звіту та ліквідаційного балансу у вс тановлений господарським су дом термін ліквідаційної про цедури обумовлено об' єктив ними обставинами, а саме: зупи ненням ухвалою суду від 23.05.07 пр овадження по справі №42/303Б про б анкрутство Акціонерного тов ариства закритого типу “ПМК- 1” м. Донецьк та наявністю судо вих спорів щодо майнових акт ивів боржника - Акціонерного товариства закритого типу “ ПМК-1” м. Донецьк.

Скарга в частині п.п.1.7. та п.п. 1.8. про визнання дій ліквідато ра - ДПІ у Мар' їнському р-ні п ротиправними щодо ненадання звітів кредиторам по справі та ненадання інформації кре диторам по справі задоволен ню не підлягає з наступних пі дстав:

Відповідно до ч. 11 ст. 30 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” л іквідатор не рідше одного ра зу на місяць надає комітету к редиторів звіт про свою діял ьність, інформацію про фінан сове становище і майно боржн ика на день відкриття ліквід аційної процедури та при про веденні ліквідаційної проце дури, використання коштів бо ржника, а також іншу інформац ію на вимогу комітету кредит орів.

Тобто, зміст вказаної норми передбачає надання ліквідат ором звіту про свою діяльніс ть комітету кредиторів а не о кремим кредиторам.

Скарга в частині п.п.1.9. про ви знання дій ліквідатора - ДПІ у Мар' їнському р-ні протипра вними щодо створення ліквіда ційної комісії з порушенням порядку встановленого закон одавством задоволенню не під лягає, оскільки у даному випа дку створення ліквідаційної комісії це є внутрішня проце дура щодо здійснена в межах д ержавного податкового орган у та не впливає на хід здійсне ння ліквідаційної процедури за вимогами Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”

Ліквідаційна комісія у роз умінні ч. 2 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” не створюв алася та склад членів ліквід аційної комісії на затвердже ння господарському суду не п ропонувався.

Скарга в частині п. 2 про зам іну ліквідатора - ДПІ у Мар' ї нському р-ні на арбітражного керуючого Мануйленка О.В. у зв ' язку з наявністю майна від сутнього боржника - АТЗТ “ПМК -1” м. Донецьк задоволенню не п ідлягають з наступних підста в:

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” л іквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора ар бітражним керуючим лише у ра зі виявлення майна відсутньо го боржника, про що господарс ький суд виносить ухвалу.

Тобто, зміст вказаної норми передбачає заміну ліквідато ра арбітражним керуючим лиш е у разі виявлення майна відс утнього боржника.

До того ж, в силу приписів ст . 52 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” з відповідним клопота нням до господарського суду звертається ліквідатор, а не окремі кредитори та у разі ви явлення майна боржника доста тнього для покриття витрат, п ов' язаних з провадженням у справі про банкрутство.

За загальним правилом, визн аченим ст.ст. 33, 34 ГПК України ко жна сторона повинна належним и засобами доказування довес ти наявність підстав своїх в имог або заперечень.

На підтвердження факту ная вності майнових активів борж ника скаржник посилається на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.08 по с праві №35/64пд.

Разом з тим, як вбачається з тексту резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 19.05.08 по с праві №35/64пд цим рішенням лише визнаний недійсним договір №б/н від 28.04.03, укладений між Акці онерним товариством закрито го типу “ПМК-1” м. Донецьк та То вариством з обмеженою відпов ідальністю „Автодорожник” м . Красногорівка.

Будь - яких фактів наявнос ті майнових активів боржника зазначеним рішенням не вста новлено.

Натомість, як вбачається з м атеріалів справи рішеннями г осподарського суду Донецько ї області від 09.08.10 по справі №3/48 3в та Мар' їнськонго районно го суду від 22.10.09 по справі №2-1938-09, а також ухвалою Мар' їнськон го районного суду від 25.03.10 по сп раві №2-1938-09 право власності на с пірне майно, що на думку заявн ика повинного бути повернуто боржнику - Акціонерному това риству закритого типу “ПМК-1” м. Донецьк визнано за Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Едельвейс - строй” м . Донецьк.

Крім того, відповідно до вит ягу про реєстрацію права вла сності на нерухоме майно на д аний час на підставі рішення Мар' їнськонго районного су ду від 22.10.09 по справі №2-1938-09 та ухв али Мар' їнськонго районно го суду від 25.03.10 по справі №2-1938-09 в ласником комплексу будівель та споруд є Товариство з обме женою відповідальністю „Еде львейс - строй” м. Донецьк.

Отже, доказів наявності буд ь - яких майнових активів бо ржника на час розгляду справ и не надано.

Розглянувши в судовому зас іданні 20.10.10 клопотання від 19.10.10 № 21659 ліквідатора - ДПІ у Мар' їнс ькому р-ні за підписом Манько О.В., суд на підставі матеріал ів справи та приписів чинног о законодавства вважає його таким, що задоволенню не підл ягає з огляду на наступне:

За змістом зазначеного кло потання заявник посилаючись на рішення господарського с уду Донецької області від 19.05.08 по справі №35/64пд, яким визнаний недійсним договір №б/н від 28.04. 03, укладений між Акціонерним т овариством закритого типу “П МК-1” м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Автодорожник” м. Красного рівка просить:

1. Перейти до загальних судових процедур у справі пр о банкрутство.

2. Припинити повноваже ння ліквідатора по справі ДП І у Мар' їнському р-ні.

3. Призначити ліквідат ором по справі №42/303Б про банкру тство Акціонерного товарист ва закритого типу “ПМК-1” м. До нецьк арбітражного керуючог о Мануйленка О.В.

4. Продовжити строк лік відаційної процедури Акціон ерного товариства закритого типу “ПМК-1” м. Донецьк на 3 міся ці.

Як вбачається зі змісту пос танови господарського суду Д онецької області від 18.12.06 лікв ідатором по справі №42/303Б про ба нкрутство Акціонерного това риства закритого типу “ПМК-1” м. Донецьк призначений ініці юючий кредитор - ДПІ у Мар' ї нському р-ні.

За загальним правилом визн аченим ст. 28 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и представниками юридичних о сіб є керівники підприємств та організацій а також інші о соби, повноваження яких підт верджуються довіреністю від імені підприємства, організ ації.

Як вбачається з наданих в су довому засіданні 20.10.10 пояснень Манько А.В. не є керівником ДП І у Мар' їнському р-ні., довіре ності від імені юридичної ос оби за формою та змістом відп овідно до вимог ст. ст. 246, 247 Циві льного кодексу України, ч. 3 ст . 28 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арському суду не надано, як фі зична особа ліквідатором бор жника - Акціонерного товарис тва закритого типу “ПМК-1” м. Д онецьк Манько А.В. не признача вся.

Що стосується суті клопота ння, то господарський суд зау важує наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” л іквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора ар бітражним керуючим лише у ра зі виявлення майна відсутньо го боржника, про що господарс ький суд виносить ухвалу.

Тобто, зміст вказаної норми передбачає заміну ліквідато ра арбітражним керуючим лиш е у разі виявлення майна відс утнього боржника.

До того ж, за змістом припис ів ст. 52 Закону України „Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” з відповідним кл опотанням до господарського суду звертається ініціюючий кредитор.

В силу ч. 6 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” господарсь кий суд може винести ухвалу п ро припинення процедури лікв ідації, передбаченої цією ст аттею, і переходу до загальни х судових процедур у справі п ро банкрутство, передбачених цим Законом за клопотанням л іквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржни ка, визнаного банкрутом.

Як було зазначено вище, дока зів наявності будь - яких ма йнових активів боржника на ч ас розгляду справи не надано .

Крім того, 20.10.10 до господарс ького суду Донецької облас ті скарга гр. ОСОБА_2 від 19 .10.10.на бездіяльність ліквідат ора - ДПІ у Мар' їнському р-ні.

Беручи до уваги, що надана с карга підлягає розгляду в су довому засіданні, суд вважає за необхідне призначити роз гляд скарги на 10.11.10.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, ч. 1 ст. 5, ст.ст. 22 - 32 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, господарськ ий суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволе ні скарги ВАТ „Донецькоблене рго” м. Горлівка від 28.09.10 №03юр-111720/ 10 на дії ліквідатора - ДПІ у Мар ' їнському р-ні в частині п.п. 1.3., п.п.1.4., п.п. 1.5., п.п. 1.6., п.п. 1.7, п.п. 1.8., п.п . 1.9.

2. Відмовити у задоволе нні клопотання ліквідатора - ДПІ у Мар' їнському р-ні від 1 9.10.10 №21659 за підписом Манько О.В.

3. Призначити розгляд с карги гр. ОСОБА_2 від 19.10.10 на бездіяльність ліквідатора - ДПІ у Мар' їнському р-ні на 10.11 .10 о 11.10. (каб.407)

4. Відкласти розгляд сп рави на 10.11.10 о 11.10. (каб.407).

5. Гр. ОСОБА_2 до дня с удового засідання надати суд у розгорнутий розрахунок гро шових вимог зазначених у ска рзі з вказанням підстав, терм інів виникнення та виконання зобов' язань з нормативним обґрунтування та посиланням на первинні документи.

6. ВАТ „Донецькобленер го” м. Горлівка до дня судовог о засідання надати суду розг орнутий розрахунок грошових вимог зазначених у скарзі з в казанням підстав, термінів в иникнення та виконання зобов ' язань з нормативним обґрун тування та посиланням на пер винні документи.

7. Ліквідатору - ДПІ у Ма р' їнському р-ні до дня судов ого засідання надати суду пи сьмові пояснення по суті ска рги гр. ОСОБА_2 від 19.10.10 на без діяльність ліквідатора - ДПІ у Мар' їнському р-ні; звіт з д оданими документами передба ченими ст. 32 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”; відомості щ одо набуття чинності рішення господарського суду Донецьк ої області від 09.08.10 по справі №3/ 483в.

8. Явка представників л іквідатора - ДПІ у Мар' їнськ ому р-ні, ВАТ „Донецькобленер го” м. Горлівка, гр. ОСОБА_2 у засідання суду обов' язко ва.

Суддя