Ухвала

від 01.04.2024 по справі 420/80/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/80/22

УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства меліорації та рибного господарства України № 125-ТО від 03 грудня 2021 року Про звільнення ОСОБА_1 .

Зобов`язано Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області поновити ОСОБА_1 на посаді державної служби підкатегорії В1 категорії В з 04 грудня 2021 року.

Стягнуто з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04 грудня 2021 року по 22 серпня 2023 року включно у розмірі 126569,53 грн. (сто двадцять шість тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 53 копійки), з відрахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Стягнуто з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 17 червня 2021 року по 03 грудня 2021 року включно у розмірі 33286,35 грн. (тридцять три тисячі двісті вісімдесят шість гривень 35 копійок), з відрахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Зобов`язано Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію заробітної плати за період з 17 червня 2021 року по 03 грудня 2021 року включно.

Стягнуто з Державного агентства меліорації та рибного господарства України на користь ОСОБА_1 на відшкодування заподіяної моральної шкоди 6000 (шість тисяч) гривень.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023 року апеляційні скарги Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області задоволено частково.

Скасовано абзаци 3 - 6 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року.

Викладено вказані абзаци 3 - 6 наступним чином:

Зобов`язати Державне агентство меліорації та рибного господарства України поновити ОСОБА_1 на посаді державної служби підкатегорії В1 категорії В з 04 грудня 2021 року.

Стягнути з Державного агентства меліорації та рибного господарства України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04 грудня 2021 року по 22 серпня 2023 року включно у розмірі 126569,53 грн. (сто двадцять шість тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 53 копійки), з відрахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Стягнути з Державного агентства меліорації та рибного господарства України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 17 червня 2021 року по 03 грудня 2021 року включно у розмірі 33286,35 грн. (тридцять три тисячі двісті вісімдесят шість гривень 35 копійок), з відрахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Зобов`язати Державне агентство меліорації та рибного господарства України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію заробітної плати за період з 17 червня 2021 року по 03 грудня 2021 року включно..

В решті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року - залишено без змін.

Вказані судові рішення набрали законної сили 22.12.2023 року.

22 лютого 2024 року Одеським окружним адміністративним судом було видано п`ять виконавчих листів по справі № 420/80/22:

- про зобов`язання Державного агентства меліорації та рибного господарства України поновити ОСОБА_1 на посаді державної служби підкатегорії В1 категорії В з 04 грудня 2021 року;

- про стягнення з Державного агентства меліорації та рибного господарства України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 04 грудня 2021 року по 22 серпня 2023 року включно у розмірі 126569,53 грн. (сто двадцять шість тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 53 копійки), з відрахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів;

- про стягнення з Державного агентства меліорації та рибного господарства України на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 17 червня 2021 року по 03 грудня 2021 року включно у розмірі 33286,35 грн. (тридцять три тисячі двісті вісімдесят шість гривень 35 копійок), з відрахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів;

- про зобов`язання Державного агентства меліорації та рибного господарства України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію заробітної плати за період з 17 червня 2021 року по 03 грудня 2021 року включно;

- про стягнення з Державного агентства меліорації та рибного господарства України на користь ОСОБА_1 на відшкодування заподіяної моральної шкоди 6000 (шість тисяч) гривень.

04.03.2024 року до суду через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі. У даній заяві позивач просив постановити ухвалу про виправлення помилок у виконавчих листах № 420/80/22, виданих Одеським окружним адміністративним судом 22 лютого 2024 року, про зобов`язання Державного агентства меліорації та рибного господарства України поновити ОСОБА_1 на посаді державної служби підкатегорії В1 категорії В з 04 грудня 2021 року; про стягнення з Державного агентства меліорації та рибного господарства України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 04 грудня 2021 року по 22 серпня 2023 року включно у розмірі 126569,53 грн. (сто двадцять шість тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 53 копійки), з відрахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів; про стягнення з Державного агентства меліорації та рибного господарства України на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 17 червня 2021 року по 03 грудня 2021 року включно у розмірі 33286,35 грн. (тридцять три тисячі двісті вісімдесят шість гривень 35 копійок), з відрахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів; про зобов`язання Державного агентства меліорації та рибного господарства України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію заробітної плати за період з 17 червня 2021 року по 03 грудня 2021 року включно; про стягнення з Державного агентства меліорації та рибного господарства України на користь ОСОБА_1 на відшкодування заподіяної моральної шкоди 6000 (шість тисяч) гривень.

Заява обґрунтована тим, що на другій сторінці виконавчих листів № 420/80/22, виданих Одеським окружним адміністративним судом 22 лютого 2024 року, у графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника» помилково зазначено найменування боржника «Державне агенство меліорації та рибного госпосподарства України», замість вірного - «Державне агентство меліорації та рибного господарства України».

Крім того, на другій сторінці вказаних виконавчих листів у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника» помилково зазначено місцезнаходження боржника: АДРЕСА_1 , замість вірного - АДРЕСА_1 . Вірне зазначення найменування боржника та його місцезнаходження вказано у позовній заяві, заявах про уточнення позовних вимог, рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року у справі № 420/80/22, постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року у цій самій справі, та підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29 вересня 2023 року № 217199255035.

Заявник вказав, що за висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 та від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З наведених вище обставин, на думку заявника, вбачається обґрунтована необхідність виправлення помилок, допущених при оформленні (видачі) виконавчих листів № 420/80/22, виданих Одеським окружним адміністративним судом 22 лютого 2024 року.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі суд викликав учасників справи на 13.03.2024 року на 10 год. 15хв.

У зв`язку з хворобою судді розгляд заяви позивача перенесено на 25.03.2024 року на 10 год. 15 хв.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 25.03.2024 року на 10 год. 15 хв., не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином та своєчасно.

Позивач у заяві від 03.03.2024 року та представник Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області у заяві від 22.03.2024 року просили про розгляд заяви позивача за їхньої відсутності. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням приписів ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі за відсутності учасників справи, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих документах, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність задоволення цієї заяви.

Судом встановлено, що у виданих Одеським окружним адміністративним судом 22 лютого 2024 року виконавчих листах допущено помилки.

Так, у графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника» помилково зазначено найменування боржника «Державне агенство меліорації та рибного госпосподарства України», замість вірного - «Державне агентство меліорації та рибного господарства України».

Крім того, на другій сторінці вказаних виконавчих листів у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника» помилково зазначено місцезнаходження боржника: АДРЕСА_1 , замість вірного - АДРЕСА_1 .

Вірне зазначення найменування боржника та його місцезнаходження вказано у позовній заяві, заявах про уточнення позовних вимог, рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року та постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року у даній справі, та підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29 вересня 2023 року № 217199255035.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених у виконавчих документах помилок.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205, ч.4 ст.229, ст.ст. 248, 256, 293, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах № 420/80/22, виданих Одеським окружним адміністративним судом 22 лютого 2024 року, про зобов`язання Державного агентства меліорації та рибного господарства України поновити ОСОБА_1 на посаді державної служби підкатегорії В1 категорії В з 04 грудня 2021 року; про стягнення з Державного агентства меліорації та рибного господарства України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 04 грудня 2021 року по 22 серпня 2023 року включно у розмірі 126569,53 грн. (сто двадцять шість тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 53 копійки), з відрахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів; про стягнення з Державного агентства меліорації та рибного господарства України на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 17 червня 2021 року по 03 грудня 2021 року включно у розмірі 33286,35 грн. (тридцять три тисячі двісті вісімдесят шість гривень 35 копійок), з відрахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів; про зобов`язання Державного агентства меліорації та рибного господарства України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію заробітної плати за період з 17 червня 2021 року по 03 грудня 2021 року включно; про стягнення з Державного агентства меліорації та рибного господарства України на користь ОСОБА_1 на відшкодування заподіяної моральної шкоди 6000 (шість тисяч) гривень.

На другій сторінці виконавчих листів № 420/80/22, виданих Одеським окружним адміністративним судом 22 лютого 2024 року, у графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника» замість помилково зазначеного найменування боржника «Державне агенство меліорації та рибного госпосподарства України», вказати правильне найменування - «Державне агентство меліорації та рибного господарства України».

На другій сторінці виконавчих листів № 420/80/22, виданих Одеським окружним адміністративним судом 22 лютого 2024 року, у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника» замість помилково зазначеного місцезнаходження боржника: АДРЕСА_1 , вказати правильне місцезнаходження боржника - вул. Січових Стрільців, 45-А, м. Київ, 04053.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів