Ухвала

від 01.04.2024 по справі 580/11338/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2024 року Справа № 580/11338/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання В.С.Проценко розглянув у письмовому порядку заяву про виправлення описки у виконавчих листах у адміністративній справі № 580/11338/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

18.03.2024 вх. №11338/24 заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах у справі 580/11338/23 щодо РНОКПП ОСОБА_1 .

Ухвалою від 21.03.2024 призначене судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 виправлено описку у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 в адміністративній справі № 580/11338/23 із зазначенням РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

06.03.2024 Черкаським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчі листи щодо зобов`язальної частини рішення від 25.12.2023 в адміністративній справі № 580/11338/23 та два виконавчі листи про стягнення судових витрат: зі сплати судового збору у сумі 429,44 грн та витрат на правничу допомогу у сумі 1000 грн, де допущена технічна описка в цифрі РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість правильного - 2572619158, з урахуванням ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 25.12.2023.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню. Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчих листах від 26.10.2023 у зобов`язальній частині про стягнення судового збору у сумі 429,44 грн та витрат на правничу допомогу у сумі 1000 грн у справі №580/11338/23 на виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 щодо РНОКПП стягувача в одній цифрі.

Керуючись ст. 2, 14, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у виконавчих листах Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі №580/11338/23 зобов`язальної частини про стягнення судового збору у сумі 429,44 грн та витрат на правничу допомогу у сумі 1000 грн за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Виправити у текстах виконавчих листів Черкаського окружного адміністративного суду, виданих 06.03.2024 (зобов`язальна частина) про стягнення судових витрат зі сплати судового збору у сумі 429,44 грн та витрат на правничу допомогу у сумі 1000 грн на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 з урахуванням ухвали від 25.12.2023 в адміністративній справі № 580/11338/23, зазначивши правильний РНОКПП стягувача - ОСОБА_1 : НОМЕР_1 замість помилково зазначеного РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.6 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА