Ухвала

від 01.04.2024 по справі 520/33328/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 520/33328/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОН ЛАБ» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року по справі № 520/33328/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОН ЛАБ»

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОН ЛАБ» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ОН ЛАБ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2024 справу № 520/33328/23 витребувано із Харківського окружного адміністративного суду.

Справа № 520/33328/23 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

21.03.2024 від представника позивача - адвоката Босенко Марини Олександріви до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Разом з тим, 28.03.2024 від представника позивача - адвоката Босенко Марини Олександріви, до суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги. В обґрунтування поданої заяви послалася на те, що 28.02.2024 було подано апеляційну скаргу на вказане вище рішення суду першої інстанції, але за період розгляду цієї справи, Верховним Судом сформовані відповідні правові позиції щодо предмету спору у цій справі, що не вбачає подальшого сенсу для оскарження рішення. Вказує, що відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У зв`язку з цим, просить повернути апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Також зазначає, що у зв`язку з тим, що апеляційне провадження у справі не відкрито, просить не розглядати заяву від 21.03.2024 про відмову від апеляційної скарги та вважати її неподаною, а вирішити питання про відкликання апеляційної скарги.

Перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню, у зв`язку з її відкликанням, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5 та 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів не встановлено підстав, визначених у ч.ч. 5 та 6 ст. 189 КАС України за наявності яких відмова представника позивача - адвоката Босенко М.О. від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 по справі № 520/33328/23 суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації представником позивача передбаченого процесуальним законом права на відкликання апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОН ЛАБ» - адвоката Босенко Марини Олександрівни про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОН ЛАБ» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року по справі № 520/33328/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОН ЛАБ» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.С. ЧалийСудді І.М. Ральченко В.В. Катунов