Ухвала

від 21.07.2010 по справі 16/199/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлен ня рішення, ухвали

.

21.07.10

Справа № 16/199/07.

Суддя

Кредитор - Вільнянська міжрайонна державна податко ва інспекція в особі Новомик олаївського відділення, м.Ві льнянськ Запорізької област і

Боржник (банкрут) - това риство з обмеженою відповіда льністю “Золотий колос”, смт Новомиколаївка Новомиколаї вського району Запорізької о бласті, вул.Янишева, 95, код ЄДРП ОУ 03751379

Банки, здійснюючі розр ахунково-касове обслуговува ння боржника:

1. Ф “ДРРЦ ВАТ Банк “Фінан си та кредит”, м.Дніпропетров ськ

2. Ф “Відділення П ромінвестбанку в м.Запоріжжя ”, м.Запоріжжя

3. ЗОД “Райффайзен Ба нк Аваль”, м.Запоріжжя

4. ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк” , м.Запоріжжя

5. ЗРУ ЗАТ КБ “Приватба нк”, м.Запоріжжя

6. ліквідатор банку “У країна” по Запорізькій облас ті (підчерга “и” 3 черги)

Ліквідатор Дерев' янко І.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 03.06.2010 затвердже но звіт ліквідатора, ліквіда ційний баланс по справі № 16/199/07 , банкрута ТОВ “Золотий колос ” ліквідовано, провадження п о справі припинено.

Судом встановлено, що у вк азаній ухвалі допущено описк у в частині не зазначення заб оргованості банкрута перед Ф СС з тимчасової втрати праце здатності, м.Запоріжжя, яку су ддя вважає за необхідне в пор ядку ст.89 Господарського проц есуального кодексу України в иправити, а саме: доповнити мо тивувальну частину ухвали аб зацом наступного змісту: “13. З ОВ Фонду соціального страхув ання з тимчасової втрати пра цездатності, м.Запоріжжя з ви могами до боржника в розмірі 656,25 грн. другої черги задоволе ння”.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.86, 89 Господарс ького процесуального кодекс у України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухв алі суду № 16/199/07 від 03.06.2010.

Доповнити мотивувальну ча стину ухвали абзацом наступн ого змісту: “13. ЗОВ Фонду соціа льного страхування з тимчасо вої втрати працездатності, м .Запоріжжя з вимогами до борж ника в розмірі 656,25 грн. другої ч ерги задоволення”.

Суддя Р.Ніколаєнко