Ухвала

від 01.04.2024 по справі 320/47210/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 квітня 2024 року Справа № 320/47210/23

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларіті Україна" до Київської митниці про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларіті Україна" до Київської митниці про скасування рішень.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2024 апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пунктів 1 та 2 частини п`ятої статті 296 КАС України, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, зокрема Позивачу.

Копію зазначеної ухвали суду апелянтом отримано в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 22.03.2024.

22.03.2024 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків зі сплати судового збору. Надано платіжну інструкцію №351 від 20.03.2024.

Втім станом на 01.04.2024 недоліки апеляційної скарги щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, зокрема Позивачу апелянтом не усунуті.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення її без руху щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, зокрема Позивачу, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларіті Україна" до Київської митниці про скасування рішень- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев