Ухвала
від 01.04.2024 по справі 160/9557/23
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

справа №160/9557/23

адміністративне провадження №К/990/8638/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Прокопенко О.Б., перевіривши клопотання Управління з питань благоустрою та житлової політики виконкому Центрально-міської районної у місті ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі №160/9557/23,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2024 року касаційну скаргу Управління з питань благоустрою та житлової політики виконкому Центрально-міської районної у місті ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі №160/9557/23 за позовом Управління з питань благоустрою та житлової політики виконкому Центрально-міської районної у місті ради до Східного офісу Держаудитслужби, за участі третьої особи на стороні позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування висновку - повернуто скаржнику.

До Верховного Суду звернулося Управління з питань благоустрою та житлової політики виконкому Центрально-міської районної у місті ради з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №78 від 04 березня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжної інструкції №78 від 04 березня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Управлінням з питань благоустрою та житлової політики виконкому Центрально-міської районної у місті ради сплачено за подання касаційної скарги у справі №300/9557/23 судовий збір у розмірі 6056 гривень.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 04 березня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління з питань благоустрою та житлової політики виконкому Центрально-міської районної у місті ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Управлінню з питань благоустрою та житлової політики виконкому Центрально-міської районної у місті ради (вул. Свято-Миколаївська, 27 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50000 код ЄДРПОУ 41830167) судовий збір у розмірі 6056 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №78 від 04 березня 2024 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення01.04.2024
Оприлюднено02.04.2024
Номер документу118046954
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо здійснення публічних закупівель, з них

Судовий реєстр по справі —160/9557/23

Ухвала від 01.04.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Прокопенко О.Б.

Ухвала від 15.03.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Прокопенко О.Б.

Постанова від 31.01.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 12.12.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 09.11.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 18.10.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Рішення від 04.09.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Калугіна Наталія Євгенівна

Ухвала від 22.05.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Калугіна Наталія Євгенівна

Ухвала від 10.05.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Калугіна Наталія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні