Ухвала
від 18.03.2024 по справі 619/917/20
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 619/917/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/758/24 Суддя доповідач ОСОБА_2

Категорія: Інші справи та матеріали

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 березня 2024рокусуддя судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Харківськогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши апеляційнускаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2023 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

У С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2023 року повернуто заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без прийняття будь-якого рішення стосовно призначення покарання та умов його відбування

Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам чинного КПК України та ухвалою від 01 лютого 2024 року була залишена без руху з наданням п`ятиденного строку на усунення її недоліків. Ухвалу судді Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року засуджений отримав 19 лютого 2024 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відтак, у встановлений строк засуджений ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до вимог п.1 ч.3ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючисьст.399 КПК України, cуддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2023 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути особі , яка її подала.

На підставі ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення18.03.2024
Оприлюднено03.04.2024
Номер документу118048875
СудочинствоКримінальне
Сутьперегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Судовий реєстр по справі —619/917/20

Ухвала від 24.04.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Ухвала від 16.04.2024

Кримінальне

Дергачівський районний суд Харківської області

Нечипоренко І. М.

Ухвала від 18.03.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Ухвала від 18.03.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Ухвала від 28.02.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Ухвала від 01.02.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Ухвала від 29.01.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Ухвала від 26.01.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Ухвала від 17.01.2024

Кримінальне

Велика палата Верховного Суду

Кравченко Станіслав Іванович

Ухвала від 10.01.2024

Кримінальне

Дергачівський районний суд Харківської області

Нечипоренко І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні