Ухвала
від 02.04.2024 по справі 137/327/24
ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/327/24

У Х В А Л А

02.04.2024 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши заяву представника відповідача-адвоката Грушко Жанни Вячеславівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використанням власних технічних засобів в системіЄСІТС ВКЗ задопомогою системи«Електронний суд» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до судового засідання на 04.04.2024.

02.04.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача-адвокатом Грушко Ж.В. подано заяву про участь відповідача та його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд». У своєму клопотанні представник відповідача просила судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», у зв`язку з віддаленістю її робочого місця та місця проживання відповідача від суду та неможливістю взяти участь у розгляді справи безпосередньо в приміщенні суду.

Розглянувши заяву представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3ст.212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системіЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, з урахуванням введеного на території України воєнного стану, суд вважає за можливе проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участі відповідача ОСОБА_2 та його представника-адвоката ГрушкоЖанни Вячеславівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.

Враховуючи викладене, заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючисьст.43, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛ И В:

Заяву представника відповідача-адвоката Грушко Жанни Вячеславівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використанням власних технічних засобів в системіЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду цивільної справи №137/327/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозміну способустягнення аліментівна дитину в режимі відеоконференції за участі відповідача ОСОБА_2 та його представника-адвоката ГрушкоЖанни Вячеславівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системіЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».

Роз`яснити відповідачу та його представнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системіЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» невідкладно повідомити суд.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська

СудЛітинський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.04.2024
Оприлюднено03.04.2024
Номер документу118049042
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —137/327/24

Постанова від 14.08.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Постанова від 14.08.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 24.07.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Рішення від 13.05.2024

Цивільне

Літинський районний суд Вінницької області

Верещинська Я. С.

Рішення від 13.05.2024

Цивільне

Літинський районний суд Вінницької області

Верещинська Я. С.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Літинський районний суд Вінницької області

Верещинська Я. С.

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Літинський районний суд Вінницької області

Верещинська Я. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні