Рішення

від 13.05.2024 по справі 137/327/24

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 137/327/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2024 р. Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

сторін у справі: позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом про зміну способустягнення аліментівз твердоїгрошової сумина часткувід заробітку (доходу), у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх його видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, з моменту подачі позовної заяви.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 24.04.2018 Літинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ по справі 137/654/18, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти наутримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі50%прожиткового мінімумудля дитинивідповідного віку,щомісячно,до досягненнямсином повноліття,починаючи стягненняз 19.04.2018.Позивачка зазначає,що їхсин знаходятьсяна їїутримані. Вказує, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Позиція відповідача

Від представникавідповідача-адвокатаГрушко Ж.В.надійшов відзивна позовнузаяву,у якомупредставник просила позов задовольнити частково, а саме стягувати щомісячно з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/10 частки від усіх доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення повноліття. Просила вирішити питання розподілу судових витрат.

Відзив мотивований тим, що між сторонами було досягнуто домовленості про добровільну сплату відповідачем поза виконавчим провадженням аліментів, що останнім виконується до цього часу. Однак у червні 2023 року позивачка звернулась до виконавчої служби, внаслідок чого було відкрито виконавче провадження, здійснено перерахунок розміру аліментів, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 48137,94грн, яка сплачена роботодавцем відповідача. Вищевказані обставини спростовують доводи, викладенні у позовній заяві, зокрема щодо перебування сина на повному утриманні позивачки, та навпаки підтверджують факт виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. Зазначає, що позивачка взагалі нічого не повідомляє та жодних доказів про стан здоров`я чи погіршення матеріального становища дитини не надає. Позивачкою не надано жодних доказів, які вказували б на необхідність і можливість стягнення аліментів з відповідача саме у визначеному нею розмірі. Натомість, відповідач є працездатним та єдиним його доходом є заробітна плата у розмірі 24528,30грн, яка є тимчасовою на період мобілізації під час дії воєнного стану. На утриманні відповідача перебуває син ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_5 , її син від першого шлюбу ОСОБА_6 та мати останнього ОСОБА_7 , яка є особою з ІІІ групою інвалідності. Звертає увагу на те, що за відповідачем не зареєстроване право власності на будь-яке рухоме і нерухоме майно. Натомість за позивачем на праві власності зареєстроване нерухоме майно, зокрема житловий будинок та п`ять земельних ділянок, дві з яких перебувають в оренді ПП «Укрпромпостачсервіс». Щодо придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи зазначає, що відповідачем нічого не купувалось та не відчужувалось. Враховуючи вищевикладене, вважає, що достатніх підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дитини у визначеному позивачкою розмірі матеріалами справи не доводиться. Також, представником повідомлено про зміну прізвища відповідача з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Рух справи в суді

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області 14.03.2024 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 04.04.2024 із викликом сторін, який відкладено на 13.05.2024.

Розгляд справи

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Одночасно зазначила, що аліменти у розмірі, визначеному судовим наказом, стягувались до того як син пішов до школи, однак зараз дитина подорослішала та почала навчатись, що понесло за собою значно більші витрати. У шкільному оточенні син почав більше хворіти, що збільшило витрати на його лікування. Після початку повномасштабного вторгнення РФ, вона була вимушена виїхати з дітьми за кордон та через це за нею не зберіглося місце роботи в Україні. Зазначила, що на даний час вона повернулась з дітьми до України, однак роботу ще не знайшла. Вважає, що зі зростанням їх сина, збільшились його потреби, а тому розмір аліментів, визначений судом раніше, є недостатнім.

Відповідач ОСОБА_10 та його представник-адвокат Грушко Ж.В.,в режимівідеоконфернції, у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У відзиві на позовну заяву адвокат Грушко Ж.В. висловила позицію відповідача щодо розв`язання спору.

Встановлені судом обставини

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.07.2016Липовецьким районнимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануГоловного територіальногоуправління юстиціїу Вінницькійобласті,актовий запис№41 (а.с.5).

Судовим наказомЛітинського районногосуду Вінницькоїобласті від24.04.2018 у справі №137/654/18 вирішено стягувати з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з 19.04.2018 (а.с.4).

ОСОБА_10 змінив своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 виданим 16.02.2024 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та копією паспорта (а.с.27,28).

До складу сім`ї ОСОБА_1 зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші члени сім`ї, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та землекористування №109, виданою 22.02.2024 округом №4 Літиської селищної ради (а.с.6).

ОСОБА_4 періодично сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти, що підтверджується розписками від імені ОСОБА_1 , квитанціями та випискою з карткового рахунку (а.с.29-34).

Старшим державним виконавцем Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаврилюком С.В. 02.06.2023 відкрито виконавче провадження №71932881 з примусового виконання судового наказуЛітинського районногосуду Вінницькоїобласті від24.04.2018 у справі №137/654/18, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с.35-38). В межах вказаного виконавчого провадження нараховано заборгованість по аліментах, звернено стягнення на заробітну плату відповідача та останнім погашено заборгованість (а.с.39-44).

За ОСОБА_4 не зареєстровані транспортні засоби, згідно відомостей МВС, що підтверджується відповіддю на запит №166445677 від 22.06.2023 (а.с.45).

ОСОБА_4 належить права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №372383399 від 02.04.2024 (а.с.46,47).

За ОСОБА_1 зареєстровано право власності на: земельну ділянку площею 0,25га, кадастровий номер 0522482600:03:003:0176; земельну ділянку площею 0,1694га, кадастровий номер 0522482600:03:003:0177; земельну ділянку площею 0,1га, кадастровий номер 0522482600:03:003:0178; житловий будинок загальною площею 91,4кв.м. в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 1,2134га, кадастровий номер 0522482600:02:000:0590, яка передана в оренду ПП «Укрпромпостачсервіс»; земельну ділянку площею 1,3693га, кадастровий номер 0522482600:01:000:0070, яка передана в оренду ПП «Укрпромпостачсервіс», що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №372487018 від 02.04.2024 (а.с.48-52).

ОСОБА_4 одружений з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30.03.2024 (а.с.53).

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зістаттею 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей150,180 СК Українибатьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішеннямсуду коштина утриманнядитини (аліменти)присуджуються участці віддоходу їїматері,батька абоу твердійгрошовій суміза виборомтого збатьків абоінших законнихпредставників дитини,разом зяким проживаєдитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина першастатті 182 СК Українипередбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.192 розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Так,Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Крім того,пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, на користь якої сплачуються аліменти - отримувач аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. У свою чергу, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно дост.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановленихст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зістаттями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено підстави для зміни способу стягнення аліментів, передбаченихст.181,182 СК України.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.182СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивачки про зміну способу стягнення аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінилось матеріальне становище дитини, попередньо визначений судом розмір аліментів не може у повній мірі забезпечити гармонійного розвитку дитини. Відтак, суд, проаналізувавши та оцінивши кожний аргумент, наведений учасниками справи, а також представлені сторонами докази, констатує той факт, що позивачем наведено підстави на підтвердження факту порушення прав дитини на належне утримання та її прав як одержувача аліментів з боку відповідача.

На часрозгляду справисудом,відповідачем ненадано доказів,що свідчатьпро неможливістьсплачувати аліментина утриманнясина урозмірі,який проситьстягувати позивачка. Судом враховано, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, отримує заробітну плату, що не заперечувалось його адвокатом у наданому відзиві.

Доводи представника відповідача про перебування на утриманні відповідача дружини ОСОБА_5 , її сина від першого шлюбу ОСОБА_6 та матері відповідача ОСОБА_7 , суд оцінює критично, оскільки відповідачем не надано доказів перебування вказаних осіб на його утриманні. Довідка про батьківську плату за харчування ОСОБА_6 не може свідчити про сплату коштів відповідачем та утримання останнього. Розписка ОСОБА_7 не є допустимим, достовірним та достатнім доказом відповідно до положень ст.78,79,80 ЦПК України, а тому оцінюється судом критично.

Той факт, що відповідач має іншу сім`ю, не звільняє його від обов`язку забезпечувати належне утримання свого неповнолітнього сина та сплачувати аліменти у розмірі, достатньому для належного рівня його життя та забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Щодо доводів про єдиний дохід відповідача - заробітну плату у розмірі 24528,30грн, яка є тимчасовою на період мобілізації під час дії воєнного стану, варто зазначити, що у разі стягнення аліментів у вигляді частки заробітку (доходу), сума аліментів зменшиться при зменшенні доходу платника. Суд звертає увагу, що значне погіршення матеріального становища відповідача може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Крім того, зареєстроване за позивачкою право власності на нерухоме майно не може бути підставою для зменшення розміру аліменти на утримання сина, які є обов`язком батька.

У сукупності наведеного, суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів, у межах заявлених позивачкою позовних вимог в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того,відповідно доп.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, однак, позивачка у своїй позовній заяві просить стягувати аліменти в новому розмірі починаючи з моменту подачі позовної заяви, тобто з 12.03.2024. А тому, в цій частині позовних вимог слід відмовити, а аліменти у новому розмірі слід стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо судових витрат

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України та, з урахуванням задоволення позовних вимог, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20грн, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Керуючись ст.2,5,10-13,76-81,89,141,258, 259,263-265, 268,274, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосібстягнення аліментівз твердоїгрошової сумина часткувід заробітку (доходу), а саме: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх його видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).

В задоволенні решти позовних вимогвідмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.05.2024.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_5 .

Суддя : Верещинська Я. С.