Ухвала

від 01.04.2024 по справі 229/2361/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 229/2361/24

Номер провадження 1-кс/229/557/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року cлідча суддя Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дружківського міського суду Донецької області клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2024 року за № 12024052260000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

до слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області 29 березня 2024 року прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 подано клопотання про арешт майна, а саме, транспортного засобу марки Kia Sorento, н.з НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , 2003 року випуску, який належить STAROSTA TRZEBNICKI, користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; транспортного засібу Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_3 , vin- НОМЕР_4 , чорного кольору, 2004 року випуску, який належить військовій частині НОМЕР_5 , користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування вимог клопотання прокурор посилається на те, що 27 березня 2024 року о 16:30 транспортний засіб «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по вул.О.Тихого, у м. Дружківка, та здійснював маневр розвороту, на перехресті біля будинку АДРЕСА_1 , у лівій смузі руху, рухався транспортний засіб «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з недопустимою швидкістю, та не встигнувши загальмувати намагався об`їхати транспортний засіб «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , зліва по зустрічній смузі руху, після чого відбулось зіткнення передньою лівою частиною т/з «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , та лівою боковою частиною т/з «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого останній транспортний засіб здійснив перекидання декілька разів, в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження пасажир «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_3 , військовослужбовець в/ НОМЕР_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлений до КНП «ЦМКЛ» у м. Дружківка, у важком стані, без свідомості.

і.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Необхідність накладення арешту, з клопотанням про проведення якого звернувся прокурор, зумовлена таким.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, 28 березня 2024 в період часу з 19:10 до 19:50 години проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, розташованого на ділянці дороги за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено автомобіль Kia Sorento, н.з НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_8 , 2003 рік випуску, який належить STAROSTA TRZEBNICKI, користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та транспортний засіб Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_3 , vin- НОМЕР_4 , чорного кольору, 2004 року випуску, який належить військовій частині НОМЕР_5 та користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані транспортні засоби містить на собі сліди злочину та на підставі постанови слідчого від 28.03.2024 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню. Також дані транспортні засоби у разі їх повернення користувачу, будуть надалі відремонтовані та використані, тому початкові сліди які містяться на транспортному засобі будуть знищені, під час відремонтування транспортного засобу та заміни зламаних елементів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вищевказані автомобілі будуть використані для проведення низки технічних експертиз, для встановлення технічного стану транспортного засобу в момент події, зокрема автотехнічної експертизи, з метою з`ясування усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та притягнення винної особи до відповідальності.

Дослідивши клопотання і додані матеріали, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, покази свідків, протоколи огляду, слідча суддя зробила такий висновок.

Статтею 171 КПК України визначені вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, та наявні підстави вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України,

На підставі викладеного, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :

клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052260000148 від 28 березня 2024 року за ознаками кримінального правпопорушення, передбаченого у ч.1 ст. 286 КК України про накладення арешту - задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене 28 березня 2024 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, транспортного засобу марки Kia Sorento, н.з НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , 2003 року випуску, який належить STAROSTA TRZEBNICKI та транспортного засібу Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_3 , vin- НОМЕР_4 , чорного кольору, 2004 року випуску, який належить військовій частині НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено у нарадчій кімнаті 02 квітня 2024 року.

Слідча суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1