Ухвала

від 02.04.2024 по справі 337/6381/23

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

02.04.2024

ЄУН №337/6381/23

Провадження № 2/337/210/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Цигиця Л.М. звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на транспортні засоби:

автомобіль марки MITSUBISHI LANCER загальний легковий, седан В, бежевого кольору, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 ;

автомобіль марки ЗАЗ 110247, реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору.

Ухвалою судді від 15 листопада 2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 11 січня 2024 року задоволено клопотання позивача, витребувано у Приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_2 належним чином посвідчену копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 лютого 2024 року від Приватного нотаріуса ЗМНО Кияниці Надії Володимирівни надійшло повідомлення, що у зв`язку з припиненням нотаріальної діяльності, всі документи нотаріального діловодства і архіву приватного нотаріуса було передано до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

20березня 2024року позивач подав до суду клопотання про витребування доказів із Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так,неможливістьсамостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що відомості, які вони містять, належать до охоронюваної законом таємниці (вчинення нотаріальних дій).

Крім того, клопотання позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати ізЗапорізького обласногодержавного нотаріальногоархіву(69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд.20) належним чином посвідчену копію спадкової справи №65/2023 почата 25.08.2023 - закінчена 18.09.2023, №150 в описі спадкових справ тривалого (понад 10 років) зберігання за 2023 рік), що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі,у якоїзнаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун