Рішення

від 05.09.2024 по справі 337/6381/23

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

05.09.2024

ЄУН №337/6381/23

Провадження №2/337/210/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області в особі Молочанської міської військової адміністрації, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна про визнання права власності на транспортні засоби в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Цигиця Л.М. звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на транспортні засоби:

автомобіль марки MITSUBISHI LANCER загальний легковий, седан В, бежевого кольору, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 ;

автомобіль марки ЗАЗ 110247, реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору.

Ухвалою судді від 15 листопада 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

10 січня 2024 року від представника Молочанської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області Липки І.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, оскільки вони не мають заперечень проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року витребувано у Приватного нотаріуса ЗМНО Кияниці Н.В. належним чином посвідчену копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16 січня 2024 року третя особа ОСОБА_2 подала заяву, щодо підтвердження отримання нею копії позову з додатками.

27 лютого 2024 року суду надана інформація про неможливість виконання ухвали суду від 11 січня 2024 року про витребування доказів у зв`язку із припиненням нотаріальної діяльності Приватного нотаріуса ЗМНО Кияниці Н.В.

01 квітня 2024 року третя особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі і задоволення позову в повному обсязі.

02 квітня 2024 року судом направлено запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області щодо реєстрації транспортних засобів за померлою ОСОБА_3 , та ухвалою суду витребувано із Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію спадкової справи №65/2023 почата 25.08.2023 - закінчена 18.09.2023, №150 в описі спадкових справ тривалого (понад 10 років) зберігання за 2023 рік), що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про задоволення позову та розгляд справи без його участі.

12 квітня 2024 року суду надана копія спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25 квітня 2024 року суду надана запитувана інформація від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року закрите підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання учасники повторно не з`явились, що з урахуванням поданих ними на стадії підготовчого засідання заяв, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що згідно відомостей Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, ОСОБА_3 належали автомобіль марки ЗАЗ 110247, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , та автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 . Інформація щодо реєстрації права власності актуальна і станом на 20 квітня 2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла (повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис №897).

Відповідно дост.1261ЦКУкраїни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На момент смерті з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований і проживав (Довідка від 05.05.2023 року №2304-5002746823, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00041132104 від 25 серпня 2023 року) її син ОСОБА_1 (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , актовий запис №2, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00041132229 від 25 серпня 2023 року).

Будь які інші спадкоємці з померлою не проживали, і за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 , до нотаріуса на звертались.

Донька померлої ОСОБА_2 (Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00041132384 від 25 серпня 2023 року) проживала за адресою: АДРЕСА_2 (Довідка про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру, Довідка від 25.05.2022 року №2327-50016466295), та 25 серпня 2023 року подала до нотаріуса заяву, що пропустила строк подання зайву на прийняття спадщини, не претендує на неї, і за продовженням строку звертатись не буде.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

25 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою від 18.09.2023 року №453/02-31 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із неподанням документів, які підтверджують право власності цього майна на ім`я спадкодавця.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачкою позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 229, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ТПО за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на транспортні засоби:

автомобіль марки «ЗАЗ 110247», 2003 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_3 », номер кузова НОМЕР_4 ;

автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак « НОМЕР_2 », номер кузова НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом тридцятиднів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун