Постанова

від 15.10.2010 по справі 4-714/2010

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

справа № 4-714/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Деснянсь кий районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді - М алиша В.В.

при секретарі - Крош ка В.М.

за участю прокурора - Бар барош Л.М.

захисника - адвокат а ОСОБА_1

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Чернігова справу за под анням слідчого СВ ЧМВ УМВС Ук раїни в Чернігівській област і про обрання міри запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту відносно підозрювано го

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця c. Нові Яриловичі , Ріпкинського р-ну, Чернігівс ької області, громадянина Ук раїни, з базовою загальною середньою освітою, не працю ючого, не одруженого, раніше н еодноразово судимого, останн ій раз 4.10.2010 р. Деснянським район ним судом м. Чернігова за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбав лення волі, мешканця АДРЕСА _1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС Украї ни в Чернігівській області з вернувся до суду з поданням п ро обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту відносно підозрюваного ОСОБА_2

З матеріалів вбачається, щ о 13.10.2010 р. близько 17.00 годин ОСОБ А_2 проник до приміщення спо ртивної школи «Юність» за ад ресою м. Чернігів проспект Пе ремоги 110 звідки таємно викрав гроші в сумі 200 грн., що належат ь ОСОБА_4

Органом досудового слідс тва відносно ОСОБА_2 поруш ена кримінальна справа за оз наками злочину, передбаченог о ч. 3 ст. 185 KK України.

Прокурор в судовому засіда нні підтримав подання та про сив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти обрання саме такого за побіжного заходу та пояснив, що злочину не вчиняв, раніше з авжди з' являвся як до слідч ого так і в суд.

Вивчивши матеріали кримін альної справи № 25/40975, заслухавш и слідчого, в провадженні яко го знаходиться кримінальна с права, думку прокурора, підоз рюваного та адвоката, який вв ажав передчасним обрання сам е такого запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підл ягає задоволенню.

Суд враховуючи, що за вчинен ий ОСОБА_2 злочин передбач ено покарання у виді позбавл ення волі на строк понад 3 роки , злочини він вчинив після вин есення вироку, що може свідчи ти про продовження злочинної діяльності, не має постійног о місяця роботи та засобів дл я існування, з метою запобіга ння спробам ухилитися від сл ідства й суду чи від виконанн я процесуальних рішень, пере шкодити встановленню істини у кримінальній справі, необх ідно обрати запропонований з апобіжний захід, тому як заст осування більш м' яких, ніж в зяття під варту, запобіжних з аходів може не забезпечити й ого належної процесуальної п оведінки.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК Украї ни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, запобіжний захід - взяття п ід варту, з подальшим утриман ням в СІЗО № 31 ДДУ ПВП в Чернігі вській області.

На постанову протягом трьо х діб з дня її винесення може б ути подана апеляція до апел яційного суду Чернігівської області.

Суддя В.В.Малиш