Ухвала

від 01.04.2024 по справі 363/1601/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" квітня 2024 р. Справа № 363/1601/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., перевіривши на відповідність вимогам статей175,177 ЦПК Українипозовну заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція «Партнер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція «Партнер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК Україниз метою усунення недоліків.

Відповідно ч.1ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Слід звернути увагу, що позовна заява представника позивача ОСОБА_1 подана через систему «Електронний суд».

Приписами ч.5ст.43 ЦПК Українипередбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7ст.43 ЦПК Україниу разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість всупереч положенням ч. 1ст. 177 ЦПК Українипозивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання її копії в примірнику для відповідача, що є недоліком позовної заяви.

Викладене є недоліками заяви, які мають бути усунуті позивачем/його представником.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція «Партнер», слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання позивачем ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція «Партнер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя М.Б. Баличева