Ухвала
від 08.02.2024 по справі 392/2166/23
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/2166/23

Провадження № 2/392/244/24

УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М. розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Моргунової Таїсії Олександрівни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Моргунова Таїсія Олександрівна до ОСОБА_3 про витребування майна та скасування державної реєстрації права оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Моргунова Т.О. діючи в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна та скасування державної реєстрації права оренди землі.

Судове засідання по справі призначено на 9.05 годину 21 лютого 2024 року.

8 лютого 2024 року від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Моргунової Т.О. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по зазначеній справі з власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус судів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, як передбачено частиною 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки, представник позивачів адвокат Моргунова Т.О. просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інофрмаційно - телекомунікаційної системи, з огляду на те, що в умовах воєнної агресії проти України розгляд справ судовому засідання зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 212, 258, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Моргунової Таїсії Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інофрмаційно - телекомунікаційної системи по цивільній справі № 392/2166/23 - задовольнити.

Судове засідання у зазначеній справі, призначене на 9.05 годину 21 лютого 2024 року, та всі наступні судові засідання по справі, проводити в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інофрмаційно - телекомунікаційної системи

Для участів судовомузасіданні врежимі відеоконференціїза допомогоюпідсистеми відеоконференцзв`язкуЄдиної судовоїінофрмаційно -телекомунікаційної системипредставнику позивачів-адвокату МоргуновійТаїсії Олександрівні,в деньсудового засідання,за 10хвилин допочатку слуханнянеобхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко

СудМаловисківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення08.02.2024
Оприлюднено03.04.2024
Номер документу118056090
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —392/2166/23

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Т. В.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Т. В.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кратко Д. М.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кратко Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні