Ухвала

від 02.04.2024 по справі 758/9373/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02.04.2024 Справа № 758/9373/23

Унікальний номер 756/9373/23

Провадження номер 2-і/756/4/24

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

02 квітня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянув питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дячук Олена Борисівна, про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Разом з позовною заявою представник позивача подала до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.08.2023 року вищевказану позовну заяву вирішено передати на розгляд Оболонському районному суду м. Києва за правилами територіальної підсудності.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.09.2023 року відкрито загальне провадження за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

01.11.2023 року до суду ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики від 13.01.2020 року, що нотаріально посвідчений ПН КМНО ОСОБА_6 , обґрунтовуючи її тим, що позивач за зустрічним позовом не підписував з ОСОБА_7 договір позики від 13.01.2020 року та не надавав оригінал свого паспорту громадянина України приватному нотаріусу.

Проаналізувавши зустрічну позовну заяву, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Передбачених ЦПК України підстав для повернення зустрічної позовної заяви судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 175, 193 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дячук Олена Борисівна, про визнання недійсним договору позики об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук