Ухвала

від 29.03.2024 по справі 392/1479/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 392/1479/23

провадження № 22-ц/4809/780/24

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Назаренка Юрія Володимировича,який представляєінтереси Селянського (фермерського) господарства «Балашов Микола Петрович» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Балашов Микола Петрович» про розірвання договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який представляєінтереси Селянського (фермерського) господарства «Балашов Микола Петрович» подав апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_4 » про розірвання договору оренди.

Апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Частиною третьою ст.. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 08.02.2024 , а скаргу подано 12.03.2024.

В мотивувальній частині апеляційної скарги ОСОБА_3 вказує про те, що копію оскаржуваного рішення скаржник не отримував, а рішення з?явилося в системі ЄСІТС - 07.03.2024. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, в прохальній частині скарги представник відповідача не порушує питання про поновлення строку і не подає окремого клопотання про поновлення строку.

Крім того, в апеляційній скарзі не вказано номер телефону та електронної пошти відповідача - Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_4 ».

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для подачі представником відповідача заяви про поновлення строку, у відповідності до ч.3 ст. 357 ЦПК України та апеляційної скарги, в якій вказати номер телефону та електронної пошти відповідача - Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Назаренка Юрія Володимировича,який представляєінтереси Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_4 » на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2024 року - залишити без руху.

Запропонувати адвокату Назаренку Юрію Володимировичу, який представляєінтереси Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_4 », протягом десяти днівз днявручення копіїцієї ухвали подати до апеляційного суду:

заявупро поновленнястроку наапеляційне оскарження на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2024 року;

апеляційну скаргу, в якій вказати номер телефону та електронної пошти відповідача - Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_4 ».

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський