Ухвала

від 02.04.2024 по справі 128/1265/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1265/24

УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ворошилівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до Ворошилівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк терміном 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борсків Тиврівського району Вінницької області, зокрема, на будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином, предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відносно спадщини, що складається із рухомого майна, а саме: житлового будинку.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спадкове майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Тиврівського районного суду Вінницької області, тобто не належить до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.

Таким чином, враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна та належить до виключної підсудності іншого суду, тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, прихожу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 доВорошилівської сільськоїради пропродовження строкудля прийняттяспадщини непідсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ворошилівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини передати на розгляд до територіальної юрисдикції (підсудності) Тиврівського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО