Ухвала

від 01.04.2024 по справі 337/4410/23

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

01.04.2024

ЄУН 337/4410/23

Провадження №2/337/62/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування Вільнянської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 ОСОБА_1 звернувся досуду звказаним позовомдо ОСОБА_3 ,в якомупросив зобов`язати ОСОБА_3 не чинитийому перешкоду спілкуванніз малолітнімидоньками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити йому спосіб у спілкуванні та вихованні доньок шляхом систематичних побачень з доньками без присутності матері за місцем проживання (перебування) матері та дітей з урахуванням стану здоров`я та відвідування дошкільного закладу освіти кожного тижня вівторок та четвер з 18.00 год. до 20.00 год. та кожну другу суботу кожного місяця з 10.00 год. ранку суботи до 10.00 год. ранку неділі за його місцем проживання, зустрічі проводити за попереднім погодженням з матір`ю дітей; зобов`язати відповідачку повідомляти його про терміни від`їзду та місце перебування неповнолітніх дітей за межі м.Запоріжжя шляхом телефонного зв`язку не пізніше ніж за 10 днів перед виїздом.

21.08.2023 ухвалою суду у справі за вказаним позовом було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

07.11.2023 від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надійшов висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою суду від 22.11.2023 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

01.04.2024 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 01.04.2024, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 , згідно з якою сторони дійшли згоди щодо врегулювання спірного питання. Просять затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

За умовами мирової угоди від 01.04.2024 сторони: ОСОБА_1 (Сторона-1) та ОСОБА_3 (Сторона-2) за взаємною згодою між собою, з метою мирного врегулювання спору по цивільній справі №337/4410/23 на підставі взаємних поступок, вирішили визначити ОСОБА_1 (Стороні-1) спосіб у спілкуванні та вихованні доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:

- Систематичні побачення з доньками в присутності ОСОБА_3 (Сторони-2) за місцем проживання (перебування) матері та дітей з урахуванням стану здоров`я та відвідування дошкільного закладу освіти кожного тижня п`ятниця з 17-00 до 19-00 та неділя з 09-00 до 12-00 за домовленістю між сторонами з урахуванням стану здоров`я та погодних умов побачення з доньками можливе на дитячому майданчику (парку, розважальному центрі) в присутності в тому числі батьків Сторони-1.

- ОСОБА_1 (Сторона-1) має право разом з ОСОБА_3 (Сторона-2) забирати дітей з дошкільного закладу освіти, який відвідують діти та приводити їх за місцем проживання (перебування) матері та дітей.

Зустрічі проводити за попереднім погодженням з ОСОБА_3 (Стороною-2).

- Сторони погодили та домовились, що коли у батька припадає робоча зміна у вихідний день (або святковий день), ОСОБА_1 (Сторона-1) попереджує завчасно ОСОБА_3 (Сторону-2), про те, що він не зможе приїхати до дітей в обумовлений строк. Внаслідок цього, якщо Батько згідно Графіку, встановленого цією Мировою угодою не скористався своїм правом та не зміг з будь яких причин бути з дітьми не обумовлені цим Графіком, він може зустрітись з дітьми в інший день, лише за згодою та погодженням ОСОБА_3 (Сторони-2).

- Дні народження дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 святкуються разом з матір`ю на її території або в місцях загального користування (кафе, дитячі центри, тощо). Батько має право бути присутнім та перебувати під час святкування тільки в місцях загального користування, в кафе, дитячому центрі тільки 1 годину, дарувати подарунки, спілкуватися та гратися. Батьки ОСОБА_1 (Сторони-1) також мають право привітати, подарувати подарунки, спілкуватися та гратися протягом цієї години зі своїми внучками. Якщо святкується день народження будь якої дитини вдома, Батько разом зі своїми батьками мають право прийти до мешкання квартири в якій проживає ОСОБА_3 (Сторона-2) з дітьми та привітати, подарувати подарунки, спілкуватися та гратися протягом 1 години зі своїми внучками.

ОСОБА_3 (Сторона-2) повідомляє ОСОБА_1 (Сторону-1) у випадку виїзду дітей за межі м. Запоріжжя про термін такого від`їзду та місце їх перебування шляхом телефонного зв`язку не пізніше ніж за 2 дні перед від`їздом.

Сторони також погодили інші умови угоди.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Полулях С.Ю., а також відповідачка ОСОБА_3 , в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду від 01.04.2024.

Сторони підтвердили добровільність своєї позиції з укладення наданої на затвердження суду мирової угоди, зазначили, що вони досягли домовленості щодо обставин, які є предметом спору у даній справі, наслідки затвердження мирової угоди судом, а саме закриття з цих підстав провадження у справі, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району - Рябчук А.О. в судовому засіданні проти затвердження мирової угоди не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 3 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.7 ст.49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1, 2 ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає можливим її затвердити, оскільки вона не суперечить вимогам діючого закону, стосується предмету спору, прав та обов`язків цих сторін, не порушує їх та прав інших осіб.

При цьому суд враховує, що сторони вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Керуючись ст.49, 142, 200, 207, 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 01 квітня 2024 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що між ними досягнуто домовленостей щодо вирішення спорів за позовом щодо предмету спору у цивільній справі №337/4410/23.

2. Сторони за взаємною згодою між собою, з метою мирного врегулювання спору по цивільній справі №337/4410/23 на підставі взаємних поступок, вирішили визначити ОСОБА_1 (Стороні-1) спосіб у спілкуванні та вихованні доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:

- Систематичні побачення з доньками в присутності ОСОБА_3 (Сторони-2) за місцем проживання (перебування) матері та дітей з урахуванням стану здоров`я та відвідування дошкільного закладу освіти кожного тижня п`ятниця з 17-00 до 19-00 та неділя з 09-00 до 12-00 за домовленістю між сторонами з урахуванням стану здоров`я та погодних умов побачення з доньками можливе на дитячому майданчику (парку, розважальному центрі) в присутності в тому числі батьків ОСОБА_1 (Сторони-1).

- ОСОБА_1 (Сторона-1) має право разом з ОСОБА_3 (Сторона-2) забирати дітей з дошкільного закладу освіти, який відвідують діти та приводити їх за місцем проживання (перебування) матері та дітей.

Зустрічі проводити за попереднім погодженням з ОСОБА_3 (Стороною-2).

- Сторони погодили та домовились, що коли у батька припадає робоча зміна у вихідний день (або святковий день), ОСОБА_1 (Сторона-1) попереджує завчасно ОСОБА_3 (Сторону-2), про те, що він не зможе приїхати до дітей в обумовлений строк. Внаслідок цього, якщо Батько згідно Графіку, встановленого цією Мировою угодою не скористався своїм правом та не зміг з будь яких причин бути з дітьми не обумовлені цим Графіком, він може зустрітись з дітьми в інший день, лише за згодою та погодженням ОСОБА_3 (Сторони-2).

- Дні народження дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 святкуються разом з матір`ю на її території або в місцях загального користування (кафе, дитячі центри, тощо). Батько має право бути присутнім та перебувати під час святкування тільки в місцях загального користування, в кафе, дитячому центрі тільки 1 годину, дарувати подарунки, спілкуватися та гратися. Батьки ОСОБА_1 (Сторони-1) також мають право привітати, подарувати подарунки, спілкуватися та гратися протягом цієї години зі своїми внучками. Якщо святкується день народження будь якої дитини вдома, Батько разом зі своїми батьками мають право прийти до мешкання квартири в якій проживає ОСОБА_3 (Сторона-2) з дітьми та привітати, подарувати подарунки, спілкуватися та гратися протягом 1 години зі своїми внучками.

ОСОБА_3 (Сторона-2) повідомляє ОСОБА_1 (Сторону-1) у випадку виїзду дітей за межі м. Запоріжжя про термін такого від`їзду та місце їх перебування шляхом телефонного зв`язку не пізніше ніж за 2 дні перед від`їздом.

3. ОСОБА_1 (Сторона-1) гарантує при виконанні умов даної Мирової угоди відмовитися від будь-яких претензій до ОСОБА_3 (Сторони-2).

4. ОСОБА_3 (Сторона-2) гарантує при виконанні умов даної Мирової угоди відмовитись від будь-яких претензій до ОСОБА_1 (Сторони-1).

5. Сторони зобов`язуються не перешкоджати один одному в здійсненні їх прав та обов`язків щодо їх дітей.

6. Сторони по справі засвідчують, що після виконання мирової угоди не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих претензій щодо визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

7. При укладанні даної мирової угоди інтереси Сторін та їх законні права, та права дітей не порушуються, Сторони діють свідомо, без будь-якого впливу, примусу, при відсутності тяжких обставин, які вливали б на їх волевиявлення.

8. Сторони домовилися, що судові витрати, які понесені сторонами у справі, відносяться на сторону, яка їх фактично понесла.

9. Ця Мирова угода укладена українською мовою в п`яти примірниках: один примірник для Хортицького районного суду м. Запоріжжя, та по одному для кожної із Сторін, та Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Органу опіки та піклування Вільнянської міської ради. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування Вільнянської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повний текст ухвали складений 02 квітня 2024 року.

Суддя М.В. Сидорова