Рішення

від 14.10.2010 по справі 18/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. Справа № 18/91

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у склад і:

Судді Б.П.Гриняка

при секретарі судового зас ідання О.С. Манів-Головецька

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Приватного п ідприємства " Мантія", просп . Перемоги , б.73/1 , кв. 35 , м. Київ, 03062

до відповідача : Підприє мця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , 76000 ( АДРЕСА_3 )

про : стягнення збитків в сумі 30500 грн. 00 коп. завданих нев иконанням договору про надан ня послуг

За участі представників :

від позивача: Гайова О.М. (паспорт серія НОМЕР_2 від 04.03.1997 ) - директор відповідно до н аказу № 1 від 02.12.2003р.;

Ляшук О.В. (паспорт серія НОМЕР_3 від 20.04.1999р.)- засновник ;

від відповідача: не з'яв илися ;

ВСТАНОВИВ: приватни м підприємством" Мантія" заяв лено позов підприємця ОСО БА_1 про стягнення збитків в сумі 30500,00 грн. завданих невикон анням договору про надання п ослуг.

Ухвалою суду від 18.08.201 0 р. порушено провадження у да ній справі та призначено її д о розгляду в судове засіданн я на 21.09.2010 р. .

Розгляд справи відк ладався судом з 21.09.10 р. до 05.10.2010 р . та з 05.10.2010 р. до 14.10.2010 р..

Представники позива ча в судовому засіданні пі дтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовн ій заяві.

Відповідач в судові з асідання не з"явився, ухвала суду від 05.10.2010р. направлена за адресою: АДРЕСА_4, 76000, поверн ута відділенням поштового з в"язку з відміткою "за зазначе ною адресою не проживає" .

В судовому засіданні 05.10.2010р. позивачем подано суду к лопотання про надсилання п роцесуальних документів ві дповідачу також за адресою: АДРЕСА_5.

Однак, відповідач в судове засідання 14.10.2010 р. не з”я вився, відзиву на позов не по дав, причин неявки суду не по відомив, докази про врученн я ухвали направленої за а дресою АДРЕСА_5, у суду в ідсутні.

Частина 1 ст. 69 Господ арського процесуального ко дексу України встановлює, що спір має бути вирішений г осподарським судом у стро к не більше двох місяців ві д дня одержання позовної з аяви.

Відповідно до абз. 3, 4 п . 3.6 роз”яснення Вищого арбі тражного суду України від 18.09.97 р. №02-5/289 “ Про деякі питанн я практики застосування Гос подарського процесуального кодексу України”, особи, я кі беруть участь у справі, в важаються повідомленими пр о час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі надіслано за поштовою адре сою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез”явлен ня в засідання господарськ ого суду представників обо х сторін або однієї з них с права може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не пе решкоджає вирішенню спору.

Суд дійшов висновку про достатність у матеріал ах справи документальних д оказів для вирішення спору по суті за відсутності пов новажного представника від повідача.

Відповідно до ст. 75 Госп одарського процесуального кодексу України справа роз глядається за наявними в ні й матеріалами.

Заявлені позовні ви моги мотивовані тим, що 02 жов тня 2007 року між приватним пі дприємством “ Мантія” ( позив ач) та підприємцем ОСОБА_1

( відповідач) укладено Дого вір на виконання проектно-по шукових робіт з вивчення ри нку будівництва, розробки п роектно-дозвільної докумен тації Прикарпатського регі ону № 01/10, згідно умов якого ві дповідач зобов”язався нада вати консультації, висновки , довідки з питань, що виника тимуть під час проведення проектно-пошукових робіт, с упроводжувати переговорні процеси , надавати транспор тні засоби, інформувати поз ивача про хід виконання до говірних робіт.

В свою чергу , позивач зобов”язувся вчасно оплат ити послуги відповідача за договором.

Пунктом 6.1 зазначеног о Договору передбачено терм ін його дії до 14 травня 2008 р оку.

Згідно п. 3.1, 3.2 Договор у сума Договору складає : 30500,00 грн. без ПДВ. Оплата суми До говору здійснюється у вигл яді 100 відсоткової попереднь ої оплати шляхом перерахува ння суми на розрахунковий р ахунок виконавця.

На виконання умов До говору позивачем 23 листопад а 2007 року перераховано на ро зрахунковий рахунок відпо відача 30 500,00 грн., що підтверджу ється долученою до матеріал ів справи копією платіжного дорученням №124 від 23.11.2007 р. .

Однак , відповідач вз яті на себе зобов”язання зг ідно умов договору не вико нав, у зв”язку з чим позивачу спричиненні збитки, що стано влять 30 500,00 грн..

З метою врегулюванн я спірних правовідносин, п озивач 01.11.2008 року направив ві дповідачу вимогу про викон ання зобов”язання, або пове рнення отриманих грошових коштів на адресу відповідач а, яка була зазначена в дого ворі, а саме: АДРЕСА_8

Однак, зазначена вимо га повернута відділенням по штового зв”язку з відмітко ю про невірно вказане місц е проживання ОСОБА_1. За д аними пошти ОСОБА_1 прожи ває за адресою АДРЕСА_4

02 грудня 2008року позивач вдруге поштовим повідомлен ням направив відповідачу ОСОБА_1 вимогу про виконан ня зобов”язання, але вже на адресу: АДРЕСА_6. Дане по відомлення відповідачем не отримано, повернуто адреса ту.

Позивачем стверджує, що відповідач свідомо ухил яється від виконання зобов ”язань за вищезазначеним д оговором, або повернення гр ошових коштів.

В результаті простро чення виконання зобов”язан я за Договором втратило для ПП

“ Мантія” інтерес, що змуси ло підприємство звернулос ь до суду.

Доказів, які б свідчил и про виконання відповідаче м своїх зобов»язань згідно умов договору, або ж спрост ували доводи позивача суду н е подано.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши поясне ння представників позивача , суд вважає заявлені позов ні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задо волення.

При цьому суд керуєт ься наступним.

За змістом ст.11 Цивіль ного кодексу України цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачен і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки. Під ставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цив ільного коедксу України зо бов"язання виникають з підст ав, передбачених ст.11 цього ко дексу , зокрема , із договорів .

Статтею 193 Господарськог о кодексу України встановлен о , що суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов'язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу.

Відповідно до ст. 526 Цив ільного кодексу України зо бов”язання має виконуватис я належним чином відповідн о до умов договору та вимог Кодексу інших актів цивіл ьного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаї в ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставл яється.

Згідно ст. 525 Цивільно го кодексу України та п. 1 с т. 188 Господарського кодексу України одностороння відмо ва від виконання зобов”яза ння не допускається.

Державне мито і витра ти за надані інформаційно-те хнічні послуги для забезпече ння судового процесу, за пра вилами ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Укра їни , стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі навед еного, керуючись ст. 8, 124 Консти туції України, ст. 193 Господарс ького кодексу України, ст. 509, 526 , 530 Цивільного кодексу Україн и, ст.49, 75, 82-85, Господарського про цесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного під приємства " Мантія" до Підприє мця ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 30500 грн. 00 коп. зав даних невиконанням договору про надання послуг - задовол ьнити .

Стягнути з підприєм ця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , 76000 ( АДРЕСА_3, ( код ЄДРПОУ НО МЕР_1)) на користь Приватного підприємства "Мантія", прос п. Перемоги , б.73/1, кв. 35 , м. Київ, 03 062, ( код ЄДРПОУ 32734049) 30 500,00 грн. ( трид цять тисяч п”ятсот гривень 00 коп. ) - збитків завданих неви конанням договору , 305,00 грн.( тр иста п”ять гривень 00 коп.) - дер жавного мита та 236,00 грн. ( дві сті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформацій но-технічне забезпечення су дового процесу.

Наказ видати піс ля набрання рішенням законн ої сили.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Повне рішення складено 18.10.2010 р..