Рішення

від 14.10.2010 по справі 5/146-21/76-6/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. Справа № 5/146-21/76-6/96

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріа ли

за позовом підприємця О СОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача ВАТ "Івано - Ф ранківськгаз" вул.Ленкавськ ого,20,м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення з Івано-Фр анківського управління по ек сплуатації газового господа рства ВАТ "Івано-Франківськг аз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" н а користь приватного підприє мця ОСОБА_1 - 34497 грн. 09 коп. зай во сплачених коштів за догов ором поставки природного га зу від 01.01.04р.

за участю представникі в сторін:

Від відповідача: юрисконс ульт Воловецька Л.М., (дові реність № 05-16/442 від 23.09.10)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з Івано-Франкі вського управління по експлу атації газового господарств а ВАТ "Івано-Франківськгаз" На ціональної акціонерної комп анії "Нафтогаз України" на кор исть приватного підприємця ОСОБА_1 - 34497 грн. 09 коп. зайво с плачених коштів за договором поставки природного газу в ід 01.01.04р.

Рішенням суду від 23.12.09 ( суддя Скапровська І.М.) позива чу в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарськог о суду від 16.03.10 рішення господ арського суду Івано-Франківс ької області від 23.12.09 залишено без змін.

Постановою Вищого го сподарського суду України в ід 28.07.10 рішення господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 23.12.09 та постанову Льв івського апеляційного госп одарського суду від 16.03.10 скасо вано, а справу передано на нов ий розгляд.

Розпорядженням голови господарського суду від 10.08.10 с праву передано на новий розг ляд судді Гриці Ю.І.

Ухвалою від 13.08.10 спра ву призначено до розгляду .

Позивач в судове засід ання не з"явився. Направлені н а адресу позивача вказану в п озовній заяві, ухвали про роз гляд справи повернулися суду з відміткою відділення пошт ового зв"язку про те, що за заз наченою адресою адресат не проживає.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ух валу про порушення проваджен ня у справі надіслано за пошт овою адресою, зазначеною в по зовній заяві (роз"яснення Пре зидії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Пр о деякі питання практики зас тосування Господарського пр оцесуального кодексу Україн и").

Крім того, відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діл оводства в господарських суд ах України, затвердженої нак азом Вищого господарського суду України від 10.12.02 №75 ( з подал ьшими змінами), перший, належ ним чином підписаний, примір ник процесуального документ а( рішення, ухвали) залишаєтьс я у справі; на звороті у лівом у нижньому куті цього примі рника проставляється відпо відний штамп суду з відмітко ю про відправку документа, що містить: вихідний реєстраці йний номер, загальну кількіс ть відправлених примірників документа, дату відправки, пі дпис працівника, тощо.

Дана відмітка , за умови, щ о її оформлено відповідно до наведених вимог названої Ін струкції з підтвердженням на лежного надсилання копій пр оцесуального документа стор онам та іншим учасникам судо вого процесу.

Як зазначалося вище, су дом направлялися ухвали про розгляд справи позивачу за в казаною в позовній заяві ад ресою. Заяв про зміну адреси позивача під час розгляду сп рави суду не поступало.

Позов мотивовано тим, що відповідно до умов договору на постачання природного га зу № 1013 від 01.01.04р. укладеного між позивачем та ВАТ "Івано - Фра нківськгаз" в особі Івано-Фра нківського управління по екс плуатації газового господар ства, постачальник передає п окупцеві газ для побутових п отреб мешканців гуртожитків та відомчих будинків, покупе ць приймає газ та оплачує.При цьому, як передбачено п.4.2 дог овору - ціна на газ, що вказана в договорі може змінюватися згідно урядових документів України. Так, Постановою Кабі нету Міністрів України № 605 ві д 29.04.09р. із змінами внесеними П остановою Кабінету Міністрі в України № 1697 від 08.12.06 р. встано влено, що граничні рівні цін н а природній газ для Підприєм ств комунальної теплоенерге тики, теплових електростанц ій, електроцентралей та коте лень суб"єктів господарюванн я, зокрема блочних (модульних ) котелень ( в обсязі, що викори стовується для надання насел енню послуг з опалення та гар ячого водопостачання, за умо ви ведення такими суб'єктами окремого приладового та бух галтерського обліку тепла т а гарячої води) з урахуванням податку на додану вартість, з бору до затвердженого тариф у на природній газ у вигляді цільової надбавки, тарифів н а його транспортування, ро зподіл і постачання витрат із зберігання за умовами ко мпенсації Національній акці онерній компанії "Нафтогаз У країни " з державного бюджету різниці в цінах на природній газ, на рівні 686 гривень за 1 тис . куб. метрів. Постановою Кабін ету Міністрів України № 1401 від 19.12.07 р., дію зазначеного тарифу продовжено на весь 2008 р. Позив ач, враховуючи що ним , виконан о всі умови договору - оплачен о відпущений газ відповідно до тарифу встановленого вищ евказаними Постановами КМУ, а відповідач порушив умови д оговору, оскільки проводив н арахування за споживання при родного газу за тарифами, які встановлені урядовими докум ентами для підприємств вироб ничої сфери, звернувся до суд у з даним позовом про поверне ння отриманої переплати за с пожитий газ та його транспор тування.

Представник відповідача проти позову заперечив. Зокр ема, зазначив, що підпунктом 2. п.2 Постановави "Про забезпече ння споживачів природнім газ ом, потреба в природному газі для установ і організацій, як і фінансуються з державного і місцевого бюджетів, суб'єкт ів господарювання, які вироб ляють теплову енергію, у тому числі блочних ( модульних ко телень) установлених на даха х - задовольняються з ресурсі в імпортованого природного газу Національної акціонерн ої компанії "Нафтогаз Україн и". Реалізація природного газ у для задоволення потреб уст анов організацій, що фінансу ються з державного і місцеви х бюджетів, суб'єктів господа рювання, які виробляють тепл ову енергію, у тому числі блоч них (модульних) котелень, уста новлених на дахові здійснюєт ься дочірньою компанією "Газ України" та дочірнім підприє мством "Газ тепло" НАК "Нафтога з України", суб'єктами господа рювання, що мають ліцензію на постачання природного газу за регульованим тарифо м, за цінами, що не перевищують граничних рівнів цін на прир одний газ, установлених KM Укра їни.

Відповідно до пункту 1 п останови KM України від 29.04.2006р. №60 5 "Деякі питання діяльності На ціональної акціонерної комп анії "Нафтогаз України" (із змі нами, внесеними постановою в ід 8 грудня 2006року №1697), з і січня 2 007 року граничні рівні цін на п риродний газ для всіх катего рій споживачів, крім населен ня, встановлюються KM України. У зв'язку із збільшенням з 1 сі чня 2008року ціни на газ, який пос тавляється в Україну Кабінет Міністрів України своєю пос тановою від 19.12.2007 №1401 " Про внесен ня змін до деяких постанов KM У країни " з 01.01.2008р. встановив гран ичні рівні цін на природний г аз, зокрема для підприємств к омунальної теплоенергетики , теплових електростанцій, ел ектроцентралей та котелень с уб'єктів господарювання, зок рема блочних (модульних ) коте лень ( в обсязі . що використов ується для надання населенню послуг з опалення та гарячог о водопостачання, за умови ве дення такими суб'єктами прил адового та бухгалтерського о бліку тепла і гарячої води) з у рахуванням податку на додану вартість, збору до затвердже ного тарифу на природний газ у вигляді цільове: надбавки, т арифів на його транспортуван ня , розподіл і постачання та в итрат із зберігання за умови компенсації НАК "Нафтогаз Ук раїни" з державного бюджету р ізниці в цінах на природний г аз, на рівні 686 гривень за 1 тис, к уб, метрів.

Відповідно, для того щоб о тримувати газ за ціною 686грн. з а 1 тис. куб. метрів, власникам к отелень потрібно укладати до говори на постачання природ ного газу безпосередньо з НА К "Нафтогаз України", а не з ВАТ по газопостачанню та газифі кації, які в установленому за коном порядку отримали ліцен зію Н2 надання таких послуг та необхідно отримати ліцензію на надання послуг з постачан ня теплової енергії, що у дано му випадку в позивача відсут нє.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представник а відповідача, беручи до уваг и зібрані у справі докази, су д встановив, що 01.01.04 між підпри ємцем ОСОБА_1 та ВАТ "Івано - Франківськгаз" в особі Іван о-Франківського управління п о експлуатації газового госп одарства укладено договір н а постачання природного газу за яким постачальник зобов"я зався передати покупцю приро дний газ, а покупець -прийняти та оплатити його на умовах до говору .

Розділом 4 договору обумовл ено сторонами ціну газу. Зокр ема: ціна на газ, що вказана в д оговорі може змінюватися згі дно урядових документів Укра їни ( п.4.2).

Так, Постановою Кабінет у Міністрів України № 1401 внес ено зміни до Постанови Кабін ету Міністрів України № 605 яко ю встановлено, граничні ціни на природній газ, зокрема для підприємств комунальної теп лоенергетики, теплових елект ростанцій, електроцентралей та котелень суб'єктів господ арювання, зокрема блочних (мо дульних ) котелень ( в обсязі, щ о використовується для надан ня населенню послуг з опален ня та гарячого водопостачанн я, за умови ведення такими суб 'єктами приладового та бухга лтерського обліку тепла і га рячої води) з урахуванням под атку на додану вартість, збор у до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді ціль ове: надбавки, тарифів на його транспортування , розподіл і постачання та витрат із збер ігання за умови компенсації НАК "Нафтогаз України" з держа вного бюджету різниці в ціна х на природний газ, на рівні 686 г ривень за 1 тис, куб, метрів.

Як свідчать обстави ни справи, про прийняття тако ї постанови позивач був пов ідомлений листом. А також, був повідомлений, про те, що отрим увати газ по ціні 686грн. він мож е лише у випадку коли укладе безпосередньо угоду з ДК "Газ України". Отримувати газ від В АТ, враховуючи урядові докум енти він може тільки за ціною 1293грн,95 коп. за 1 тис. куб.м.

Тобто, продавець вчинив всі необхідні дії передбаче ні чинним цивільним законода вством - в порядку ст.642 ЦК Укра їни висунув пропозицію про у кладення договору.

Та як свідчать обставини справи, позивач не скористав ся наданою пропозицією - не в чинив жодних дій для укладен ня відповідного договору.

За таких обставин, нара хування за спожитий газ пров одилося продавцем за умовами діючого між сторонами догов ору.

Згідно ст. 11 ЦК України, д оговір є однією з підстав вин икнення зобов'язань.

Статтею 509 Цивільного коде ксу України встановлено, що з обов'язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов'язку.

Як зазначалося вище, одн ією з умов договору № 1013 від 01. 01.04р. є обов"язок прийняти газ т а оплатити його у строки пере дбачені п. 5.1 договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни, забов"язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Щодо вимоги позивача пов ернути кошти, які сплачено н им за транспортування газу, с лід зазначити, що п.4.1 договору передбачає, що в ціну газу вкл ючено тариф на транспортуван ня газу по газових мережах ДК " Укртрансгаз", однак не перед бачено, що у тариф включено по дальше транспортування його до споживача.

У відповідності до 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Обставини справи, які в ідповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказува ння, не можуть підтверджув атись іншими засобами доказу вання ( ч.2 ст.34 ГПК України).

Таким чином, з огляду на те, що доказів в підтвердженн я заявлених вимог суду не под ано, суд не вбачає в наявност і підстав для задоволення по зову.

Судові витрати по розгл яду справи, згідно ст.49 ГПК Ук раїни, залишаються за позива чем.

Керуючись ст. 124 Конституц ії України, ст.ст. 11, 526, 509, 642 ЦК Укра їни, ст.ст. 33, 34, 49, 82-84, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

рішення підписане 19.10. 10