Постанова

від 29.11.2010 по справі 5/146-21/76-6/96

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

29.11.10 Справа № 5/146-21/76-6/96

Львівський апеляційн ий господарський суд, в склад і колегії:

головуючого-судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Мурської Х.В.,

Юрченка Я.О.,

при секретарі Горбач Ю.Б.,

за участю представни ків:

від позивача (скаржник) - ОСОБА_2

від відповідача - Сапі жак Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підпри ємця ОСОБА_2, б/н від 28.10.2010 рок у

на рішення господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 14.10.2010 року, судд я Грица Ю.І.

по справі № 5/146-21/76-6/96

за позовом Приватного пі дприємця ОСОБА_2, м.Івано-Ф ранківськ

до відповідача Відкрит ого акціонерного товарист ва «Івано-Франківськгаз», м.І вано-Франківськ

про стягнення 34497,09 грн. - з айво сплачених коштів за дог овором поставки природного г азу від 01.10.2004 року

в с т а н о в и в :

Рішенням господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 23.12.2009 року по справі №5/146-21/76, яке залишене без змін по становою Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 16.03.2010 року, відмовлено в задо воленні позову ПП ОСОБА_2 про стягнення 34497,09 грн. - зайво сплачених коштів за договор ом поставки природного газу від 01.10.2004 року.

Постановою Вищого господа рського суду України від 28.07.2010 р оку рішення господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 23.12.2009 року та постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 16.03.2010 року по справі №5/146-21/76 скасовано, спр аву направлено на новий розг ляд.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської обл асті від 14.10.2010 року по справі №5/14 6-21/76-6/96 відмовлено в задоволенні позову ПП ОСОБА_2 про стяг нення 34497,09 грн. - зайво сплачен их коштів за договором поста вки природного газу від 01.10.2004 ро ку.

У рішенні суд посилаючись н а умови договору на постачан ня природного газу від 01.01.2004 рок у, положення Постанови КМУ ві д 19.12.2007 року №1401, якою внесено змі ни до постанови КМУ від 29.04.2006 ро ку №605 «Деякі питання діяльнос ті Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» щодо встановлення граничних рівнів цін на природний газ, п ро прийняття якої (постанови ) повідомлено позивача, ст.11, 509, 5 26, 642 ЦК України, прийшов до висн овку про відсутність підстав для задоволення позову про с тягнення зайво сплачених кош тів по договору поставки, так як отримувати газ від відпов ідача, враховуючи урядові до кументи, позивач може тільки за ціною 1293,95 грн. за 1 тис. куб.м. Р азом з тим, судом відзначено, щ о позивачу повідомлялось про те, що отримувати газ по ціні 686 грн. він може лише у разі укла дення угоди безпосередньо з ДК «Газ України».

Не погоджуючись з рішення м суду першої інстанції, ПП ОСОБА_2 подав апеляційну ск аргу, в якій просить скасуват и рішення господарського суд у Івано-Франківської області від 14.10.2010 року по справі №5/146-21/76-6/96, п рийняти нове рішення, яким по зов задоволити. Зокрема, на ду мку скаржника, відповідач пр оводив розрахунок по оплаті за споживання природного газ у по тарифах, які встановлені урядовими документами для п ідприємств виробничої сфери , не зважаючи на те, що відпові дно до умов договору поставк а газу здійснюється за тариф ами передбаченими для спожив ання населенням. Поряд з цим, а пелянт звертає увагу суду на те, що він прирівняний за видо м своєї діяльності до підпри ємств теплоенергетики та пов инен закупляти природний газ за цінами, затвердженими для підприємств комунальної теп лоенергетики.

Розпорядженням В.о. гол ови Львівського апеляційног о господарського суду від 29.11.20 10 року склад судової колегії з мінювався.

Представник скаржника (поз ивача) в судовому засіданні в имоги апеляційної скарги під тримав, просив задоволити в п овному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти в имог апеляційної скарги запе речила, з підстав наведених у відзиві на апеляційну скарг у. Зокрема, зазначала, що відпо відно до постанови КМУ «Про з абезпечення споживачів прир одним газу»№1729 від 27.12.2001 року єди ним постачальником природно го газу для підприємств кому нальної теплоенергетики, теп лових електростанцій, електр оцентралей та котелень суб' єктів господарювання на дани й час є ДК «Газ України»та ДК « Газ-тепло». Враховуючи навед ене, позивачу пропонувалось укладення відповідної угоди з ДК «Газ України», проте тако ї укладено не було, а відтак оп лата за газ правомірно здійс нювалась за ціною 1293,95 грн. за 1 т ис. куб.м.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розгл янувши доводи апеляційної ск арги та дослідивши наявні до кази по справі, вважає, що апел яційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступн ого:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2004 року між ВАТ «Іван о-Франківськгаз»в особі Іва но-Франківського управління по експлуатації газового го сподарства (в тексті договор у - постачальник) та підприє мцем ОСОБА_2 (в тексті дого вору - покупець) укладено до говір на поставку природного газу №1013, згідно умов якого, по стачальник зобов' язався пе редати покупцю природний газ , а покупець - прийняти та опла тити його на умовах договору .

Пунктами 4.1., 4.2. договору пер едбачено, що ціна газу за 1000 куб ічних метрів складає 175,00 грн. в ключаючи тариф на транспорту вання по газових мережах ДК “ Укртрансгаз”. Ціна на газ, що в казана в договорі, визначена на день його підписання і мож е змінюватися згідно урядови х документів України.

Як відзначено судом, постан овою Кабінету Міністрів Укр аїни № 1401 від 19.12.2007 року внесено з міни до Постанови Кабінету М іністрів України «Деякі пита ння діяльності Національної акціонерної компанії «Нафто газ України»№ 605 від 29.04.2009 року, в ідповідно до яких, з 01.01.2008 року в становлено граничні рівні ці н на природний газ для підпри ємств комунальної теплоенер гетики, теплових електростан цій, електроцентралей та кот елень суб'єктів господарюван ня, зокрема блочних (модульни х) котелень (в обсязі, що викор истовується для надання насе ленню послуг з опалення та га рячого водопостачання, за ум ови ведення такими суб'єктам и окремого приладового та бу хгалтерського обліку тепла і гарячої води), з урахуванням п одатку на додану вартість, зб ору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді ці льової надбавки, тарифів на й ого транспортування, розподі л і постачання та витрат із зб ерігання за умови компенсаці ї Національній акціонерній к омпанії "Нафтогаз України" з д ержавного бюджету різниці в цінах на природний газ, на рів ні 686 гривень за 1 тис. куб. метрі в.

З матеріалів справи вбачає ться, що 11.02.2008 року позивачем на діслано відповідачу лист б/н і дати (арк.с.50), яким повідомле но отсаннього про прийняття вказаної вище постанови та з азначено, що отримання газу з а ціною 686 грн. за І тис. куб. метр ів, можливе лише при умові укл адення угоди на постачання п риродного газу безпосереднь о з ДК "Газ України". Вказаним л истом також повідомлено, що о тримувати газ по ціні 686 грн. мо жливе лише у випадку укладен ня угоди безпосередньо з ДК "Г аз України".

З огляду на наведене відпо відач, як продавець вчинив вс і необхідні дії передбачені чинним цивільним законодавс твом - в порядку ст.642 ЦК Україн и.

Проте, як встановлено судом та не заперечується сторона ми, позивачем не вирішено пит ання укладення угоди з ДК «Га з України», а відтак нарахува ння за спожитий газ проводил ося відповідачем (продавцем) за умовами діючого між сторо нами договору №1013 від 01.01.2004 року .

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до вимог ст. ст. 525 , 526, 629 ЦК України, договір є обов 'язковим для виконання сторо нами, а зобов'язання мають вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства .

Правомірно також відзначе но судом про безпідставність вимог позивача про повернен ня коштів, які були сплачені за транспортування газу, з ог ляду на те, що у п.4.1 договору пе редбачено, що в ціну газу вклю чено тариф на транспортуванн я газу по газових мережах ДК «Укртрансгаз», проте не пере дбачено, що у тариф включено п одальше транспортування йог о до споживача.

Статтею 32 ГПК України пере дбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Згідно із ст. 33 ГПК України, к ожна з сторін повинна довест и ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог або заперечень.

Враховуючи наведене, коле гія суддів прийшла до виснов ку, що при прийнятті оскаржув аного рішення господарський суд повно і всебічно перевір ив всі обставини справи, дав н алежну правову оцінку зібран им у справі доказам та прийня в законне і обґрунтоване ріш ення, а доводи скаржника про с касування рішення місцевого суду є безпідставними.

З огляду на наведене, довод и скаржника про скасування р ішення місцевого суду є безп ідставними.

Рішення місцевого суду при йняте у відповідності з вимо гами діючого законодавства, а тому підстав для його скасу вання апеляційний суд не вба чає.

Керуючись ст.ст.101,103,105 ГПК Укра їни, суд,

постановив:

Рішення господарського су ду Івано-Франківської област і від 14.10.2010 року по справі №5/146-21/76-6/96 залишити без змін, а апеляцій ну скаргу Приватного підприє мця ОСОБА_2 без задоволенн я.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена у касаційно му порядку.

Матеріали справи повернут и в місцевий господарський с уд.

Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.

Судді: Мурська Х.В.

Юрченко Я.О.