Ухвала

від 02.04.2024 по справі 591/1115/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/1115/24

Провадження № 2-р/591/13/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/1115/24,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 02.02.2024 року у справі №591/1115/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумського МТЦК і СП, Сумського Національного Аграрного Університету, Головного верховнокомандувача, Президента України ОСОБА_2 , Офісу Генерального прокурора України, Редакції газети «Голос України», Національного банку України, Верховної Ради України, Релігійної Організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України»), Української Православної Церкви Київської Митрополії, Державної казначейської служби України, проекту телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» з обов`язковою участю екстрасенсів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , РГ УГКЦ Патріаршого Собору Воскресіння Христового, Головного управління Національної поліції в місті Києві, Служби Безпеки України, Кабінету Міністрів України про зобов`язання вчинити дії. Зазначає, що у даній ухвалі суду зазначено: «Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , в ній містяться висловлювання, використання яких є неприпустимим при оформленні позовної заяви, а саме образливі висловлювання, які дискредитують органи державної влади України та їх посадових осіб, зокрема Президента України, народних депутатів, а також антисемітські заклики, образливі характеристики на адресу вказаних осіб, які виходять за межі нормальної, легітимної критики. Крім того, ОСОБА_1 заявляє вимоги, які фактично зводяться до повалення чинної влади в Україні». Просить роз`яснити, в чому саме полягають образливі висловлювання, антисемітські заклики та образливі характеристики.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2024 року (справа №591/1115/24, провадження №2-р/591/2/24) в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2024 року у справі №591/1115/24відмовлено.

19 березня 2024 року до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали суду аналогічного змісту.

Згідно вимог ч. 3ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення рішення, оскільки вказане питання вже вирішене.

Керуючисьст. 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2024 року у справі №591/1115/24 - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Я. Клименко