Ухвала

від 19.10.2010 по справі 19/266-20/4-6/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

19 жовтня 2010 р. Справа № 19/266-20/4-6/110

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали за заявою ТзОВ "Ремрадіосерв іс" ЛТД про перегляд рішення с уду від 17.06.09 за нововиявленими обставинами по справі

за позовом ТзОВ "Радіоремс ервіс" ЛТД вул. Ленкавського, 4а/1, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача Івано-Фра нківської міської ради ву л. Грушевського,21,Івано-Фран ківськ,76000

третя особа без самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вико навчий комітет Івано-Франк івської міської ради, вул.Г рушевського,21, м.Івано-Франків ськ

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: ОСОБА_3 АДРЕСА_2

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: ОСОБА_4 АДРЕСА_3

про спонукання до укладенн я договору

за участю представник ів сторін:

Від позивача (заявника): пр едставник Чежегов Є.М. (до віреність № 1 від 02.07.10),

Від відповідача: спеціаліс т юридичного відділу Тарно вська І.Я., (довіреність № 1298/01-1 7/07в від 13.07.10)

Від третьої особи-виконком у Івано-Франківської міс ької ради: спеціаліст юридич ного відділу Тарновська І.Я ., (довіреність № 1299/01-17/07в від 13.07.10 )

Від третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2: представник ОС ОБА_7, (довіреність № 2424 від 04.08.10 ), (довіреність № 2422 від 04.08.10)

встановив, що за результат ами розгляду позовної заяви ТзОВ "Радіоремсервіс" ЛТД до Івано-Франківської міськ ої ради за участю третіх осіб на стороні відповідача без с амостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Івано-Франківської міськ ої ради; ОСОБА_2; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про спонуканн я до укладення договору оре нди землі площею 0,12000га для буд івництва багатоквартирного будинку на орендованій земе льній ділянці по АДРЕСА_4 судом 25.12.07 прийнято рішення, як им позов задоволено - зобов"яз ано Івано-Франківську мі ську раду укласти з позивач ем договір оренди земельної ділянки в запропонованій ост аннім редакції.

Постановою Вищого госп одарського суду України від 17.12.08 вказане вище рішення суду скасовано, справу передано н а новий розгляд.

За результатом нового розгляду справи господарськ им судом Івано-Франківської області в позові ТзОВ "Радіор емсервіс" ЛТД відмовлено, про що прийнято рішення від 17.06.09.

За результатами апеля ційного провадження рішенн я суду від 17.06.09 скасовано.

Проте, постановою Вищог о господарського суду Україн и від 07.04.10 вказане рішення зали шено в силі.

18.08.10 ТзОВ "Радіоремсервіс " ЛТД звернувся до суду з заяв ою про перегляд рішення госп одарського суду Івано-Франкі вської області від 17.06.09 року за нововиявленими обставинам и.

Розпорядженням заступн ика голови господарського су ду Івано-Франківської област і від 19.08.10 матеріали справи та заяву передано на розгляд колегії суддів у складі голо вуючого судді Грици Ю.І., судді Гриняка Б.П. судді Михайлишин а В.В.

Заяву мотивовано тим, щ о в червні 2010 року ТзОВ "Рембудс ервіс" ЛТД виявлено, що ПП «АР С-ДІМ», який є забудівником н а підставі укладеного між ни м та заявником договору прос того товариства, продав без в ідома останнього третім особ ам квартири в будинку, що мав б ути зведений на земельній ді лянці по вул. Ленкавського, 4«а »(Вишневського 1«а») в м. Івано - Франківську, договір оренди якої є предметом спору по дан ій справі. За таких обставин вважає, що так звана дольова участь у будівництві багаток вартирного житлового будинк у є істотною, нововиявленою о бставиною для справи, і якби ці обставини були відомі поз ивачу на день прийняття ріше ння господарського суду Іван о-Франківської області від 17.0 6.2009 року по справі за позовом Т зОВ «Радіоремсервіс»до Ів ано-Франківської міської р ади про спонукання до укладе ння Договору оренди, то суд по становив би по справі інше рі шення. Проте вони не були від омі позивачу на час розгляду справи судом.

За таких обставин просить суд переглянути вказане вищ е рішення від 17.06.09 за нововиявл еними обставинами, скасувати його та направити справу на н овий розгляд.

В судовому засіданні 19.10 .10 заявник уточнив заявлені ви моги в письмовій формі, а саме : просить суд скасувати рішен ня господарського суду Івано -Франківської області від 17.06.09 за нововиявленими обставина ми. Прийняти нове рішення, яки м провадження у справі припи нити за відсутністю предмету спору.

Розглянувши подану зая ву суд вважає за необхідне за значити наступне.

У відповідності до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийн яте ним судове рішення, яке н абрало законної сили, за ново виявленими обставинами. Під ставами для перегляду судови х рішень господарського суд у за нововиявленими обставин ами є зокрема:

істотні для справи обстави ни, що не були і не могли бути в ідомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду спр ави.

Як визначає п. 5 постан ови Пленуму Верховного Суду України "Про практику перегл яду судами у зв'язку з нововия вленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" від 27.02.1981 року №1 - не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли ч и змінилися після постановле ння рішення обставини, а тако ж обставини, на які посилалас я особа, яка брала участь у спр аві, у своїх поясненнях, касац ійній скарзі або які могли бу ти встановлені при виконанні судом вимог процесуального закону.

Аналогічний висновок мі стить п. 1.1 Роз'яснені президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 року № 04-5/563 "Про д еякі питання практики перегл яду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами ", зокрема, виникнення нових аб о зміна обставин після виріш ення спору не можуть бути під ставою для зміни або скасува ння судового рішення за прав илами Розділу XIII Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Нововивленими обставин ами є матеріально-правові фа кти, на яких ґрунтуються вимо ги і заперечення сторін, а так ож інші факти, які мають значе ння для правильного вирішенн я спору . Необхідними ознакам и нововиявлених обставин є, п о-перше, їх наявність на час ро згляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути ві домі заявникові на час розгл яду справи.

Таким чином, основними у мовами перегляду рішення за нововиявленими обставинами є те, що вказані обставини вин икли (змінились) до постановл ення рішення та не могли бути відомі заявникові на час роз гляду справи.

Відповідно до п. 3.6 Роз'ясне ння президії Вищого господар ського суду України від 21.05.2002 ро ку за N 04-5/563 "Про деякі питання пр актики перегляду рішень, ухв ал, постанов за нововиявлени ми обставинами" господарськи й суд вправі змінити або скас увати судове рішення за ново виявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впли вають на юридичну оцінку обс тавин, здійснену судом у судо вому рішенні, що переглядаєт ься.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд не вважає наведені заявником обстави ни нововиявленими та такими , що мають істотне значення д ля справи в розумінні наведе них вище правових норм, оскіл ьки договори укладені між забудівником ПП "Арс-ДІМ" та ф ізичними особами щодо купів лі-продажу облігацій та міни облігацій на квартири та гар ажі, не впливають на правовід носини з приводу оренди земл і згідно рішення суду від 17.06.09, в яких безпосередніми учасн иками виступали орендодаве ць земельної ділянки( Івано -Франківська міська рада) т а орендар (ТзОВ "Радіоремсерв іс ЛТД") .

З огляду на вищевикладе не, суд не вбачає підстав для зміни або скасування рішенн я суду від 17.06.09.

На підставі Постанови Пле нуму Верховного Суду України "Про практику перегляду суда ми у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і п останов у цивільних справах, що набрали законної сили" від 27.02.1981 року №1, роз'яснені президі ї Вищого господарського суду України від 21.05.2002 року № 04-5/563 "Про д еякі питання практики перегл яду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами ", керуючись ст.ст. 86,112,113, 114 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

рішення господарсько го суду Івано-Франківської о бласті у справі №19/266-20/4 від 17.06.09 за лишити без змін.

Виготовлено в АС "Діловод ство суду"