Постанова

від 15.12.2010 по справі 19/266-20/4-6/110

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

15.12.10 Справа № 19/266-20/4-6/110

м. Львів

Львівський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвськ ої М.В.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційні ск арги ОСОБА_2, м.Івано-Фран ківськ та ОСОБА_3, м.Івано-Ф ранківськ б/н від 29.10.2010р. та това риства з обмеженою відповіда льністю (далі ТзОВ) «Радіорем сервіс»ЛТД, м.Івано-Франківс ьк б/н від 29.10.2010р.

на ухвалу господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 19.10.2010р. про залишення без змін рішення господарсь ого суду Івано-Франківської області від 17.06.2010р. за заявою ТзОВ «Радіоремсервіс» ЛТ Д, м.Івано-Франківськ про пе регляд за нововиявленими обс тавинами рішення господа рсього суду Івано-Франківськ ої області від 17.06.2010р.

у справі № 19/266-20/4-6/110

за позовом: ТзОВ «Радіор емсервіс» ЛТД, м.Івано-Франкі вськ

до відповідача: Івано-Фр анківської міської ради, м.Ів ано-Франківськ

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача:

виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ;

ОСОБА_4, м.Івано-Фра нківськ;

ОСОБА_5, м.Івано-Фра нківськ

ОСОБА_6, м.Івано-Фра нківськ

про спонукання до уклад ення договору

за участю представників сторін:

від позивача: Стецюк С.С.-п редставник

від відповідача: не з»яв ився

від третіх осіб: не з»яви лись

Права та обов' язки пред ставнику відповідно до ст. ст . 20, 22 ГПК України роз' яснено.

Клопотань про здійснення фіксації судового процесу з а допомогою звукозаписуваль ного технічного засобу, в пор ядку ст. 81№ГПК України, учасни ками судового процесу не зая влено.

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської област і від 19.10.2010р. (колегія суддів у ск ладі: головуючий суддя Грица Ю.І.,судді Гриняк Б.П.. Михайлиш ин В.В.) за заявою ТзОВ «Радіор емсервіс»ЛТД, м.Івано-Франкі вськ про перегляд за нововия вленими обставинами рішення господарсього суду Івано-Фр анківської області від 17.06.2010р. у справі №19/266-20/4-6/110 залишено без зм ін.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТзОВ «Радіоремсервіс»ЛТД подано апеляційні скарги, в яких про сять ухвалу суду скасувати т а прийняти нове судове рішен ня, яким скасувати рішення го сподарсього суду Івано-Франк івської області від 17.06.2010р. за н ововиявленими обставинами і направити на новий розгляд с праву №19/266-20/4, посилаючись на те , що істотними для справи про с понукання до укладення догов ору оренди земельної ділянки є обставини про наявність ко нституційних прав третіх осі б на нерухоме майно, яке має бу ти створене на земельній діл янці, що орендує ТзОВ «Радіор емсервіс»у Івано-Франківськ ої міської ради і що не врахув ав суд першої інстанції.

Розглянувши матеріали спр ави, апеляційної скарги, засл ухавши пояснення представни ка позивача, суд апеляційної інстанції встановив наступн е:

Рішенням господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 25.12.2007р. у справі №19/266 задово лено позовні вимоги ТзОВ "Рад іоремсервіс" ЛТД до Івано-Фра нківської міської ради за уч астю третіх осіб на стороні в ідповідача без самостійних в имог на предмет спору Викона вчого комітету Івано-Франків ської міської ради; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про с понукання до укладення догов ору оренди землі площею 0,12000га для будівництва багатокварт ирного будинку на орендовані й земельній ділянці по вул.Ле нкавського, 4-а у м.Івано-Франк івську та зобов"язано Івано-Ф ранківську міську раду уклас ти з позивачем договір оренд и земельної ділянки в запроп онованій останнім редакції.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.12.2008р . вказане вище рішення суду ск асовано, справу передано на н овий розгляд.

За результатом нового розг ляду справи господарським су дом Івано-Франківської облас ті в позові ТзОВ "Радіоремсер віс" ЛТД відмовлено, про що при йнято рішення від 17.06.2009р. у спра ві №19/266-20/4.

За результатами апеляційн ого провадження постановою Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 09.12.2009р. ріш ення суду від 17.06.2009р.скасовано. Постановою Вищого господарс ького суду України від 07.04.2010р. п останову Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 09.12.2009р. у справі №19/266-20/4 скасован о, рішення господарського су ду Івано-Франківської област і від 17.06.2009р. залишено в силі.

18.08.2010р. ТзОВ "Радіоремсервіс" Л ТД звернулось до суду з заяво ю про перегляд рішення госпо дарського суду Івано-Франків ської області від 17.06.2009 року за нововиявленими обставинами .

Обґрунтовуючи свої вимоги , заявник посилався на те, що, в червні 2010 року ТзОВ "Рембудсер віс" ЛТД виявлено, що ПП “АРС-Д ІМ”, який є забудівником на пі дставі укладеного між ним та заявником договору простого товариства, продав без відом а останнього третім особам к вартири в будинку, що мав бути зведений на земельній ділян ці по вул. Ленкавського, 4“а”(В ишневського 1“а”) в м. Івано- Фр анківську, договір оренди як ої є предметом спору по даній справі. За таких обставин вва жає, що так звана дольова учас ть у будівництві багатокварт ирного житлового будинку є і стотною, нововиявленою обста виною для справи, і якби ці обс тавини були відомі позивачу на день прийняття рішення го сподарського суду Івано-Фран ківської області від 17.06.2009р. у с праві за позовом ТзОВ “Радіо ремсервіс” до Івано-Франківс ької міської ради про спонук ання до укладення Договору о ренди, то суд постановив би по справі інше рішення. Проте во ни не були відомі позивачу на час розгляду справи судом.

За таких обставин ТзОВ "Раді оремсервіс" ЛТД просить суд п ереглянути вказане вище ріш ення від 17.06.2009р. за нововиявлени ми обставинами, прийняти нов е рішення, яким скасувати ріш ення господарського суду Іва но-Франківської області від 17.06.2009р. та справу направити на н овий розгляд.

В ході розгляду справи в суд і першої інстанції, 19.10.2010р. заяв ник уточнив заявлені вимоги та просить суд скасувати ріш ення господарського суду Іва но-Франківської області від 17.06.2009р. за нововиявленими обста винами, прийняти нове рішенн я, яким провадження у справі п рипинити за відсутністю пред мету спору.

Відповідно до статті 112 ГПК У країни господарський суд мож е переглянути прийняте ним с удове рішення, яке набрало за конної сили, за нововиявлени ми обставинами, що мають істо тне значення для справи і не м огли бути відомі заявникові.

До нововиявлених об ставин відносяться матеріал ьно правові факти, на яких ґру нтуються доводи і запереченн я сторін, а також інші факти, я кі мають значення для правил ьного вирішення спору і необ хідними ознаками нововиявле них обставин є: по-перше, їх на явність на час розгляду спра ви, по-друге те, що ці обставин и не могли бути відомі заявни кові на час розгляду справи. Н ововиявлені обставини за сво єю юридичною суттю є фактичн ими даними, що в установленом у порядку спростовують факти , які було покладено в основу с удового рішення. Водночас но вовиявленими обставинами мо жуть бути визнані лише істот но значимі, суттєві обставин и, тобто такі обставини, обізн аність суду стосовно яких у р озгляді справи забезпечила б прийняття цим судом іншого р ішення.

Господарський суд вправі змінити або скасувати судов е рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юр идичну оцінку обставин, здій снену судом у судовому рішен ні, що переглядається.

Проаналізувавши подані д окази, обставини та підстави прийняття рішення господарс ьким судом Івано-Франківсько ї області від 17.06.2009р. у справі №19/ 266-20/4 колегія суддів прийшла до висновку про відсутність пі дстав для задоволення заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, оскі льки обставини, на які посила ються заявники, не є такими, що могли б бути підставою для ск асування судового рішення за нововияленими обставинами т а не є такими, що мають істотн е значення для справи в розум інні наведених вище правових норм, оскільки договори укла дені між забудівником ПП "Арс -ДІМ" та фізичними особами щод о купівлі-продажу облігацій та міни облігацій на квартир и та гаражі, не впливають на пр авовідносини з приводу оренд и землі згідно рішення суду в ід 17.06.2009р., в яких безпосереднім и учасниками виступали орен додавець земельної ділянки ( Івано-Франківська міська рад а) та орендар (ТзОВ "Радіоремс ервіс ЛТД").

Згідно ст.33 ГПК України кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона покли кається як на підставу своїх вимог та заперечень. Заявник ами не подано судовій колегі ї доказів, які стали б підстав ою для задоволення заяв про п ерегляд за нововиявленими об ставинами вищезазначеного р ішення суду..

Враховуючи наведене, судов а колегія приходить до висно вку про те, що ухвала суду прий нята із правильним застосува нням норм матеріального та п роцесуального права, і підст ав для її скасування не вбача є.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106,112-114 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИ В:

1. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської обл асті від 19.10.2010р. у справі №19/266-20/4-6/110 з алишити без змін, апеляційні скарги - без задоволення.

2. Постанова може бути оскар жена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи ск еровуються в господарський с уд Івано-Франківської област і.

Головуючий- суддя Г алушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В .