Ухвала

від 01.04.2024 по справі 920/1082/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2024 р. Справа№ 920/1082/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "УСЛ"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.02.2024р.

(повний текст складено 26.02.2024р.)

у справі №920/1082/16 (головуючий суддя - Попков Д.О., судді - Істоміна О.А., Стойка О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "УкрСумиліфт"

до боржника Комунального підприємства (далі - КП) "Сумижитло" Сумської міської ради

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.02.2024р. у справі №920/1082/16 в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "УСЛ" від 30.01.2024р. (вх.№514/24) відмовлено; в задоволенні клопотання представника ТОВ "УСЛ" від 30.01.2024р. (вх.№532) відмовлено; клопотання керуючого санацією КП "Сумижитло" Сумської міської ради арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від 04.01.2024р. (вх. №163) про продовження строку процедури санації КП "Сумижитло" Сумської міської ради задоволено; продовжено строк виконання Плану санації та процедури санації у справі №920/1082/16 про банкрутство КП "Сумижитло" СМР до закінчення воєнного стану; підтверджено повноваження керуючого санацією КП "Сумижитло" СМР Курбанова Н.В. на строк процедури санації.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 19.03.2024р. ТОВ "УСЛ" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.02.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ТОВ "УСЛ" була подана до суду 19.03.2024р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано - 04.03.2024р. Натомість, заявник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з відповідною апеляційного скаргою. 18.03.2024р. у через електронний кабінет в системі електронний суд ТОВ "УСЛ" було отримано ухвалу Східного апеляційного господарського суду по зазначеній справі від 15.03.2024р., відповідно до якої апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку поданням її до суду не за територіальною належністю. У зв`язку з зазначеним скаржником невідкладно було направлено апеляційну скаргу до належного суду. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ "УСЛ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 21.02.2024р. у справі №920/1082/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "УСЛ" на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.02.2024р. у справі №920/1082/16.

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "УСЛ" призначити на 29.04.2024р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №920/1082/16, але не пізніше 22.04.2024р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко