Ухвала

від 01.04.2024 по справі 320/197/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2024 р. Справа№ 320/197/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024

у справі № 320/197/22 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Обухівське"

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л";

3. Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області;

4. Обухівська міська рада Київської області;

5. приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна

про визнання відмови протиправною, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі № 320/197/22 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №3595/7 від 13.10.2021 "Про відмову в задоволенні скарги". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ПрАТ "Обухівське" 2 270,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ПрАТ"Обухівське" у дохід Державного бюджету України 2 270,00 грн судового збору. Повне судове рішення складено: 19.02.2024 року.

07.03.2024 Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 по справі № 320/197/22 про визнання відмови протиправною, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, та винести постанову, якою в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Обухівське" - відмовити в повному обсязі".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024, матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України у судовій справі № 320/197/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 320/197/22.

25.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 320/197/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - "Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу".

При цьому, частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення".

Крім того, частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 2 270,00 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі № 320/197/22 Міністерство юстиції України повинно було сплатити судовий збір у розмірі 3 405,00 грн. = (150% від 2 270,00,00 грн.), де 2 270,00,00 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі та доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Міністерство юстиції України має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

- докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 р. у справі № 320/197/22).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі № 320/197/22 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Міністерство юстиції України має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

- докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 р. у справі № 320/197/22).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій