Ухвала

від 02.04.2024 по справі 907/273/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"02" квітня 2024 р. Справа № 907/273/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву та матеріали, що надійшли до господарського суду 14.03.2024 в системі "Електронний суд" (вх. №02.3.1-05/287/24 від 14.03.2024 року),

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм", код ЄДРПОУ - 01728956, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Ужгородська, буд. 165,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

За участю представника заявника: Буря Олександр Олександрович, в порядку самопредставнитва юридичної особи,

від боржника: - не з`явився,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до суду із завою про відкриття справи про банкрутство юридичної особи ТОВ "Закарпатський завод малих архітектурних форм", код ЄДРПОУ - 01728956, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, буд. 165. Кредитор просить визнати його грошові вимоги до боржника у розмірі 4 588 989.31 грн., які складаються з: платежу 50 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 2 631 025.72 грн. (2 592 265.31 грн. сума основного зобов`язання; 38 686.09 грн. штрафна санкція, 74.32 грн. - пеня); платежу 85 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб" у розмірі 11.93 грн. - штрафна санкція; платежу 85 11021000 "Податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства" у розмірі 5.40 грн. - штрафна санкція; платежу 30 21081000 "Пеня за порушення у сфері ЗЕД" у розмірі 1 791 193.81 грн. - штрафна санкція; платежу 70 71010000 "Єдиний внесок" у розмірі 78 628.45 грн. (77 312.31 грн. - сума основного грошового зобов`язання, 358.52 грн. - сума штрафу, 957.62 грн. - пеня), а також грошові вимоги понесених судових витрат в сумі 24 224.00 грн. - судового збору та 63 900,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Заявник просить визнати його кредитором на суму вказаних грошових вимог та відкрити справу про банкрутство боржника.

Заява обґрунтована посиланням на облікові картки платника податків ТОВ "Закарпатський завод малих архітектурних форм", за яким обліковується заборгованість перед бюджетом у розмірі 4 500 865.31 грн., а саме: 50 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 2 631 025.72 грн.; 85 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" у розмірі 11.93 грн.; 85 11021000 - "Податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства" у розмірі 5.40 грн.; 30 21081000 - "Пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД" у розмірі 1 791 193.81 грн.; 70 7101000 - "Єдиний внесок" у розмірі 78 628.45 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатського заводу малих архітектурних форм", код ЄДРПОУ - 01728956, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, буд. 165, - прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду призначити на 02.04.2024 року. Запропоновано арбітражному керуючому Пропадущому Андрію Володимировичу, дата видачі ліцензії арбітражного керуючого: 02.10.2010; № ліцензії арбітражного керуючого: АВ547909; дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 09.08.2013; № свідоцтва арбітражного керуючого: 1585, надати суду заяву про свою згоду на участь у справі та про відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна боржника та інші документи згідно вимог ст. 11, 28 КУзПБ. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм" надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з відповідними відомостями, що мають значення для розгляду справи, заяви і клопотання боржника по суті справи та з процесуальних питань та додатками, визначеними приписами ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом залучено до участі у цій справі №907/273/24 про банкрутство державний орган з питань банкрутства - Сектор з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Ужгород, пл. Народна, 4).

До дня підготовчого судового засідання від сторін (кредитора та боржника) даної справи не надійшло заяв по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні 02.04.2024 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з такого.

Перевіряючи правовий і процесуальний статус заявника, суд встановив, що Головне управління ДПС у Закарпатській області відповідно до приписів ч. 2 ст. 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, утворюються без статусу юридичної особи та є органом державної влади.

Згідно положень ст. 210 ГК України Кредиторами неплатоспроможних боржників є юридичні або фізичні особи, а також податкові органи та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

За приписами ч. 1 ст. 45 та ч. 2 ст. 4 ГПК України сторонами в судовому процесі є юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, а також державні органи.

Згідно ст. 1 КУзПБ визначено, що кредитор - це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. В свою чергу, цією нормою КУзПБ встановлено, що кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника є конкурсними кредиторами.

Головне управління ДПС у Закарпатській області за своїм правовим статусом може бути кредитором у цій справі про банкрутство з процесуальним статусом конкурсного кредитора.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 02.04.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм» внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зареєстроване за адресою: код ЄДРПОУ - 01728956, місцезнаходження: 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Ужгородська, буд. 165, та перебуває на обліку в податковому органі.

Відповідно до облікових карток за ТОВ "Завод МАФ" рахується заборгованість до бюджету у розмірі 4 500 865.31 грн., а саме з платежів: 50 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 2 631 025.72 грн.; 85 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" у розмірі 11.93 грн.; 85 11021000 - "Податок на прибуток підприємств який сплачують підприємства" у розмірі 5.40 грн.; 30 21081000 - "Пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД" у розмірі 1 791 193.81 грн.; 70 7101000 "Єдиний внесок" у розмірі 78 628.45 грн.

Кредитор зазначає, що платником податків боржником було самостійно подано до контролюючого органу декларації та розрахунки із самостійно визначеними грошовими зобов`язаннями, які однак не погашалися боржником. Контролюючим органом за результатами проведеної перевірки та виявлення порушень було винесено відповідні повідомлення - рішення.

Також, контролюючим органом було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Завод МАФ" з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 28.06.2007 по 26.03.2010 за результатами чого складено 26.03.2010 акт перевірки №484/22-00/01728956. За результатами проведеної перевірки та виявлених порушень контролюючим органом було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) форми С від 12.04.2010 №0000112240 про нарахування пені у сфері ЗЕД у розмірі 3 754 297.00 грн. За результатами оскарження, контролюючим органом 29.07.2014 прийнято податкове повідомлення - рішення форми "У" №0000372500, яким визначено суму грошового зобов`язання за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 1 791 346.81 грн.

Додатково, контролюючим органом 01.03.2006 за №Ю-1934-17 прийнято вимогу про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 78 628.45 грн. (77 312.31 грн. - сума основного зобов`язання, 358,52 грн. - сума штрафу, 957.62 грн. - пеня), На даний час вимога залишається боржником не погашеною.

Контролюючим органом вживались заходи з погашення боргів. Так, ним прийнято зокрема податкову вимогу №1/1204 від 31.12.2010 року. Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.11.2011 по справі №2а-0770/3274/2011 стягнуто з ТОВ "Завод "МАФ" податковий борг у розмірі 11 689.40 грн. 12.12.2011 Закарпатським окружним адміністративним судом по даній справі видано виконавчий лист, який пред`являвся до виконання. В подальшому, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 по справі №807/3432/14 стягнуто з боржника податковий борг у розмірі 1 849 642.44 грн. 25.02.2015 судом було видано виконавчий лист по даній справі, який пред`являвся до виконання і був повернутий без виконання відповідно до постанови ВП №47569377 ВІД 24.06.2016 року. На даний час виконавчий лист залишається не виконаним. Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.042017 по справі №807/208/17 стягнуто з боржника податковий борг у розмірі 248 469.01 грн. 17.08.2017 органом ДВС прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54502093. 29.08.2019 органом ДВС прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по виконавчому провадженню ВП №54502093. Також, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 по справі №260/1544/21 стягнуто з боржника податковий борг у розмірі 977 649.35 грн. 12.08.2021 судом було видано виконавчий лист по даній справі. 14.01.2022 органом ДВС було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68163012. 15.12.2023 органом ДВС прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню ВП №68163012.

За твердженням кредитора, вжиті заходи з виконання та стягнення податкового боргу не дали позитивного результату. Відтак. кредитор просить відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Закарпатський завод малих архітектурних форм" і визнати його кредиторські вимоги до боржника у розмірі 4 588 989.31 грн., зокрема з платежу 50 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 2 631 025.72 грн. (2 592 265.31 грн. сума основного зобов`язання; 38 686.09 грн. штрафна санкція, 74.32 грн. - пеня), 85 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб" у розмірі 11.93 грн. - штрафна санкція, 85 11021000 "Податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства" у розмірі 5.40 грн. - штрафна санкція, 30 21081000 "Пеня за порушення у сфері ЗЕД" у розмірі 1 791 193.81 грн. - штрафна санкція, 70 71010000 "Єдиний внесок" у розмірі 78 628.45 грн. (77 312.31 грн. - сума основного грошового зобов`язання, 358.52 грн. - сума штрафу, 957.62 грн. - пеня), 24 224.00 грн. - судового збору, 63 900,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому. Визнані грошові вимоги кредитор просить включити до реєстру кредиторів.

Суд зазначає, що ч. 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, банкрутством - є визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

Частиною 1 ст. 39 КУзПБ встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 2 ст. 39 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Частиною 5 ст. 39 КУзПБ передбачено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: 1) відкриття провадження у справі; 2) відмову у відкритті провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті провадження визначені в частині шостій статті 39 КУзПБ. Так, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; 2) вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно норми-дефініції ст. 1 КУзПБ боржником - є юридична особа, яка неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (абз.4 ст.1 Кодексу).

При цьому, КУЗПБ не визначає мінімального розміру заборгованості, яка може свідчити про неплатоспроможність боржника та може бути взята до уваги як підстава для відкриття справи про банкрутство. Не має юридичного значення строк прострочення боржником свого грошового зобов`язання перед кредитором.

При з`ясуванні питання про можливості боржника виконати свої грошові зобов`язання, судом такої можливості, виходячи з матеріалів справи, не встановлено.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 209 ГК України визначено, що у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

З огляду на викладене вище суд визнає, що ТОВ "Завод "МАФ" є боржником, який тривалий час після настання строку виконання своїх грошових зобов`язань перед державою Україна не виконує їх, що вказує на його неспроможність.

Заява кредитора за таких обставин є підставною і її належить задовольнити, відкривши провадження у справі про банкрутство боржника.

Визначені Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство (ч.6 ст.39 Кодексу) відсутні.

Право кредитора на грошову вимогу підтверджено відповідними судовими рішеннями та виконавчими провадженнями, є безспірними, а тому підлягають визнанню. Спір про право відсутній.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником до дня підготовчого засідання і в підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 64 КУзПБ, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів, 1) у першу чергу задовольняються зокрема: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; 3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відтак, суд відкриваючи провадження у цій справі про банкрутство, визнаючи вимоги кредитора та вносячи їх до реєстру кредиторів, зазначає, що витрати у вигляді 24 224.00 грн. - сплачений судовий збір та 63 900.00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому - відносяться до 1 черги задоволення грошових вимог; з платежу 50 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 2 631 025.72 грн. (2 592 265.31 грн. сума основного зобов`язання; 38 686.09 грн. штрафна санкція, 74.32 грн. - пеня), 85 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб" у розмірі 11.93 грн. - штрафна санкція, 85 11021000 "Податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства" у розмірі 5.40 грн. - штрафна санкція, 30 21081000 "Пеня за порушення у сфері ЗЕД" у розмірі 1 791 193.81 грн. - штрафна санкція, 70 71010000 "Єдиний внесок" у розмірі 78 628.45 грн. (77 312.31 грн. - сума основного грошового зобов`язання, 358.52 грн. - сума штрафу, 957.62 грн. - пеня) - відносяться до 3 і 6 черги задоволення грошових вимог відповідно.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: 1) відкриття провадження у справі про банкрутство; 2) визнання вимог кредитора та їх розмір; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; 4) введення процедури розпорядження майном; 5) призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; 6) вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; 7) строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; 8) дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; 9) строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Судом здійснено запит та отримано Довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого від 15.03.2024, яка сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство. Визначено кандидатуру арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича, № свідоцтва арбітражного керуючого - 1585, дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого - 09.08.2013 року. 20.03.2024 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про згоду на участь у справі про банкрутство боржника у якості розпорядника майна, керуючого санацією і ліквідатора. Кандидатура арбітражного керуючого відповідає ст. 28 КУзПБ. Ним долучено до матеріалів своєї заяви: 1) копію договору №ДЦВАК/206/23 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 24.07.2023 року; копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1585 від 09.08.2013 року.

Відтак, суд зазначає, що кандидатура арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1585 від 09.08.2013, поштова адреса офісу: 18001. м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 44, оф. 302, відповідає вимогам закону та він може бути призначений розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "Закарпатський завод малих архітектурних форм".

Кредитором авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області 63 900.00 грн. для проведення розрахунків з арбітражним керуючим, що підтверджується платіжною інструкцією від 06.03.2024 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Пропадущому Андрію Володимировичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Частиною 9 ст. 39 КУзПБ встановлено, що з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.

Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Частиною 13 ст. 39 КУзПБ передбачено, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений ч. 2 ст. 44 КУзПБ - строком до 170 календарних днів, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає про наслідки відкриття справи, що встановлені ч. 14 ст. 39 КУзПБ: 1) пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому КУзПБ, та в межах провадження у справі; 2) пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених КУзПБ; 3) арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; 4) корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених КУзПБ; 5) задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; 6) рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному КУзПБ (ч. 14 ст. 39 КУзПБ).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 209 Господарського кодексу України встановлено, що у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

В судовому засіданні представник заявника Буря О.О. підтримав заявлені вимоги, просить визнати боржника неспроможним та відкрити провадження у справі, увести процедуру розпорядження майном і призначити розпорядника майном. При цьому представник зазначив, що згідно відомостей ГУ ДПС боржник не звітує перед податковим органом, грошові вимоги зі сплати податкового боргу хоча є безспірними і підтвердженими судовими рішеннями, але не виконані ні боржником самостійно, ані в процесі здійснення виконавчого провадження щодо примусового стягнення, ані вжитими ГУ ДПС заходами зі стягнення податкового боргу. Представник вказав, що за відомостями з Державоного реєстру речових прав на нерухоме майно, Держвного реєстру іпотек зазначено про наявність обтяжень нерухомого майна - частки комплексу у м. Мукачево, вул. Ужгородська, 165. Але йому не відомо про склад об`єктів нерухомого майна чи інших його складових.

Представник ГУ ДПС погодився, що наявні у справі матеріали та відсутність виконання судових рішень про стягнення податкового боргу протягом багатьох років вказує на фактичну неплатоспроможність боржника та, вірогідно, про фактичне його банкрутство.

Для офіційного з`ясування цих питань заявник вважає за необхідне залучити до участі у справі заінтересованих осіб, якими відповідно до норми-дефініції ст. 1 КУзПБ є юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника.

Суд погоджується з позицією представника заявника, оскільки особисто керівник боржника та члени інших органів управління боржника є відповідальними за виконання обов`язків боржника, що визначені ч. 6 ст. 34 КУзПБ, а саме зобов`язані у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі загрози неплатоспроможності. Порушення цих вимог закону є підставою для їх відповідальності, встановленої законом.

За матеріалами справи та, зокрема з наданого заявником Витягу з ЄДРЮОФОП (а.с. 10-14) засновником (учасником) юридичної соби-боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК", код ЄДРПОУ - 34417590, поштовий індекс 90100, Закарпатська область, Іршавський район, м. Іршава, вул.Федорова, 36"А".

Кінцевим бенефіціарним власником (контролером) є гр. ОСОБА_2 , Закарпатська область, Іршавський район, м. Іршава.

Керівником юридичної особи (він же бухгалтер) є гр. ОСОБА_3 .

Заінтересовані особи відповідно до норм ГПК України мають процесуальний статус і права, що визначені ст. 42, 50 ГПК України для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (боржника). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу заінтересованої особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" Суддя при здійсненні судочинства має доступ до інформації Реєстру в обсязі, необхідному для ідентифікації учасників судового процесу.

Таким чином, суд визнає Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм", код ЄДРПОУ - 01728956, 89600, боржником перед державою Україна, як Кредитором, в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області в межах заявлених грошових вимог податкового боргу, визнає боржника неспроможним та задовольняє заяву Кредитора у повному обсязі.

Керуючого ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм", код ЄДРПОУ - 01728956, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Ужгородська, буд. 165.

2. Визнати грошові вимоги держави в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм", код ЄДРПОУ - 01728956, поштовий індекс 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Ужгородська, буд. 165, у загальному розмірі 4 588 989.31 грн., який складається, зокрема, з таких податкових зобов`язань боржника та витрат кредитора, що пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді:

- платежу 50 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 2 631 025.72 грн. (2 592 265.31 грн. сума основного зобов`язання (3 черга); 38 686.09 грн. штрафна санкція та 74.32 грн. - пеня - 6 черга);

- платежу 85 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб" у розмірі 11.93 грн. - штрафна санкція - 6 черга,

- платежу 85 11021000 "Податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства" у розмірі 5.40 грн. - штрафна санкція- 6 черга,

- платежу 30 21081000 "Пеня за порушення у сфері ЗЕД" у розмірі 1 791 193.81 грн. - штрафна санкція- 6 черга,

- платежу 70 71010000 "Єдиний внесок" у розмірі 78 628.45 грн. (77 312.31 грн. - сума основного грошового зобов`язання (3 черга), 358.52 грн. - сума штрафу та 957.62 грн. - пеня- 6 черга).

- витрат в сумі 24 224.00 грн. - судового збору, а також 63 900,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому - до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм", код ЄДРПОУ - 01728956, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Ужгородська, буд. 165.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм", код ЄДРПОУ - 01728956, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Ужгородська, буд. 165.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм", код ЄДРПОУ - 01728956, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Ужгородська, буд. 165, Пропадущого Андрія Володимировича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1585 від 09.08.2013, поштова адреса офісу: 18001. м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 44, оф. 302.

6. Встановити грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим Пропадущим Андрієм Володимировичем повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності).

8. Залучити до участі у справі заінтересованих стосовно боржника осіб, бенефіціарів та керівника боржника:

- засновника боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК", код ЄДРПОУ - 34417590, поштовий індекс 90100, Закарпатська область, Іршавський район, м. Іршава, вул.Федорова, 36"А".

- кінцевого бенефіціарного власника боржника гр. ОСОБА_2 , Закарпатська область, Іршавський район, м. Іршава.

- керівника боржника (він же бухгалтер) гр. ОСОБА_3 .

Запропонувати заінтересованим особам надати розпоряднику майна арбітражному керуючому Пропадущому А.В. усі відомості про облік і звітність боржника, його майновий і фінансовий стан за увесь період часу з дня виникнення податкового зобов`язання перед державою, про господарську діяльність, рух коштів і майна, що необхідні для виконання ним своїх обов`язків, визначених законодавством та приписами цієї ухвали суду.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 22.05.2024 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстр вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 30.05.2024 для проведення інвентаризації майна боржника, результати якої подати до справи.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Пропадущого А.В. виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду до 01.06.2024 письмовий звіт та аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках із Висновками щодо наявності/відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності (загрози неплатоспроможності).

12. Встановити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 04.06.2024 на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А.

13. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм", код ЄДРПОУ - 01728956, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Ужгородська, буд. 165, у встановленому законодавством порядку.

14. Зобов`язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Мукачівської міської ради внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно відкриття провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм", код ЄДРПОУ - 01728956, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Ужгородська, буд. 165.

Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу - ГУ ДПС у Закарпатській області, місцевому загальному суду - Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, органу державної виконавчої служби - м. Мукачево, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Мукачівської міської ради.

Відповідно до ч. 12 ст. 39 КУзПБ, ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Суддя П.Д. Пригуза