Ухвала

від 01.04.2024 по справі 910/18744/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/18744/23Господарський суду міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєсвес"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-люкс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - державний реєстратор Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Ушацька Наталія Валеріївна

про визнання недійсним договору, скасування реєстраційної дії

За участю представників сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєсвєс" про визнання недійсним договору дарування від 07.11.2023 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-люкс", укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЄСВЕС" та скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі, а cаме: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 10.11.2023 10:40:15, 1000661070022002573, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_3 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

18.12.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18744/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 31.01.2024.

30.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: ТОВ "Комфорт Люкс", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У підготовчому засіданні 31.01.2024 суд відмовив у клопотанні представника позивача від 30.01.2024 щодо залучення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та відклав підготовче засідання на 13.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2024 залучив до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-люкс".

12.02.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоду Олександра Миколайовича, державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Ушацьку Наталію Валеріївну особу-3, відклав підготовче засідання у справі № 910/18744/23 на 27.02.2024, задовольнив частково клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 07.12.2023, витребував у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (проспект Червоної Калини, 29) належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-люкс" (02217, м. Київ, вул. Електротехнічна, буд. 2-А, ідентифікаційний код 32246123), витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєсвес": оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію договору дарування частки в статутному капіталі ТОВ "Комфорт-Люкс" від 07.11.2023, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лєсвес"; копію Акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Комфорт-Люкс" від 07.11.2023, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лєсвес" та витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Люкс" (ідентифікаційний код 32246123) документи в підтвердження внесення чи не внесення (внесення в повному чи не в повному обсязі) ОСОБА_2 свого внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Люкс" (ідентифікаційний код 32246123).

22.02.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.02.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-1 надійшли письмові пояснення щодо витребуваних судом доказів.

У підготовчому засіданні 27.02.2024 суд відмовив у клопотанні представника відповідача-1 про витребування доказів та відклав підготовче засідання на 19.03.2024.

19.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 суд задовольнив клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та витребував у Головного управління ДПС у місті Києві належним чином завірені копії річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-люкс" (код ЄДРПОУ 32246123), яка включає звіт про власний капітал форма №4 за 2018-2019 роки, повторно Витребувати у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (проспект Червоної Калини, 29) належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-люкс", повторно витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєсвес": оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію договору дарування частки в статутному капіталі ТОВ "Комфорт-Люкс" від 07.11.2023, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лєсвес"; копію Акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Комфорт-Люкс" від 07.11.2023, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лєсвес".

Відповідно до частини 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Як вбачається з ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2024, судом допущено описку в абзац 6 та помилкового зазначено «Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоду Олександра Миколайовича, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєсвес", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України» в той час як вірним є «Попередити Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоду Олександра Миколайовича, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєсвес", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/7379/23.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/18744/23, а саме абзац 6 читати:

«Попередити Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоду Олександра Миколайовича, ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лєсвес", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/18744/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець