Ухвала

від 02.04.2024 по справі 911/334/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/334/24

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ТАУН» до фізичної особи-підприємця Зеленюк Світлани Станіславівни про зменшення розміру плати за договором, яка подана у справі №911/334/24 за позовом фізичної особи-підприємця Зеленюк Світлани Станіславівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ТАУН» про стягнення 46 620,56грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Зеленюк Світлана Станіславівна (далі позивач, ФОП Зеленюк С.С.) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ТАУН» (далі відповідач, ТОВ «ПАРК ТАУН») про стягнення 46 620,56грн, з яких: 35 055грн основний борг; 726,26грн 3% річних за період з 03.05.2023 по 02.02.2024; 1 332,10грн втрати від інфляції за період з 03.05.2023 по 02.02.2024; 9 507,20грн пеня за період з 03.05.2023 по 02.02.2024.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №01/03/2017/3 від 01.03.2017 на вивіз твердих побутових відходів (ТПВ) в частині здійснення оплати за надані послуги з вивозу твердих побутових відходів у період з квітня по травень 2023 року у строк, встановлений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2024 відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

12.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «ПАРК ТАУН» до суду у строк для подання відзиву, який встановлений ч.1 ст.251 Господарським процесуальним кодексом України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла зустрічна позовна заява, у якій відповідач просить зменшити розмір плати за договором на 32 682,78грн.

В обґрунтування вимог зустрічного позову відповідач вказує що за результатами проведеної звірки обсягу вивезених побутових відходів за період з 01.10.2022 по 31.05.2023 ним встановлено, що фактично вивезено менший обсяг таких відходів, тому вартість послуг, як стверджує відповідач, має бути зменшена. Окрім того, відповідач вважає, що вартість наданих послуг має бути зменшена на суму нарахованої ним пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2024 судом залишено подану зустрічну позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення такої ухвали.

Як передбачено ч.7 ст.6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала доставлена до електронного кабінету ТОВ «ПАРК ТАУН» 18.03.2024 о 12:16, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвала суду, за змістом п.1 ч.1 ст. 232 ГПК України, є видом судового рішенням.

Як визначено п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, вказана ухвала вважається врученою позивачу 18.03.2024 і останнім днем строку для усунення недоліків є 28.03.2024.

Разом з тим, у встановлений судом строк ТОВ «ПАРК ТАУН» не усунуто виявлені недоліки.

Відповідно до ч. 4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Як установлено ч.5 ст.180 ГПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так, в силу ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, подана зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.180, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАРК ТАУН».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова