Ухвала

від 27.03.2024 по справі 916/209/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/209/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.,

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді справи за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6)

до відповідача: Приватного підприємства "Паво Груп" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Миколаївській областях (65048, Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15)

про стягнення 141 169,68 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Саєвська Т.П. самопредставництво;

від відповідача: Міхно М.Г. довіреність від 22.01.2024;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Паво Груп", в якій просить суд стягнути з відповідача 99 355,83 грн основного боргу, 35 028,24 грн пені, 3 % річних 2 324,91 грн та 4 460,70 грн інфляційне збільшення.

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкрито провадження у справі № 916/209/24 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "14" лютого 2024 р. о 14:00 та залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Миколаївській областях до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Протокольною ухвалою від 14.02.2024 судом оголошено перерву у судовому засіданні до "13" березня 2024 р. об 11:00.

19.02.2024 до суду від відповідача до суду надійшла заява про передачу справи №916/209/24 за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Крім того, 19.02.2024 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

22.02.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.03.2024 до суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останньої.

В судове засідання 13.03.2024 з`явився позивач та відповідач. Третя особа до суду не з`явилася.

Протокольною ухвалою від 13.03.2024 судом, враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі №911/2390/18, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

Крім того, протокольною ухвалою судом задоволено клопотання відповідача та поновлено відповідачу строк на подання відзиву, а також поновлено строк на подання пояснень третьої особи.

Протокольною ухвалою від 13.03.2024 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 27.03.2024 о 14:00, а також встановлено строк на подання відповіді на відзив до 20.03.2024, на подання заперечень - до 26.03.2024.

21.03.2024 до суду від позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив, а також відповідь на відзив.

25.03.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 27.03.2024 з`явилися представники позивача та відповідача. Третя особа до суду не з`явилася.

Протокольною ухвалою від 27.03.2024 суд задовольнив заяву позивача, поновив позивачу строк на подання відповіді на відзив та прийняв останню до розгляду.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо розгляду справи у загальному позовному провадженні з урахуванням уточнень позовних вимог та складності правовідносин. Представники сторін проти цього не заперечували.

Частинами 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, ухвалою суду від 22.01.2024 відкрито провадження у справі № 916/209/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У подальшому, 21.03.2024 до суду від відповідача надійшла відповідь на відзив, у якій останній фактично змінює розмір позовних вимог.

При цьому, у судовому засіданні 27.03.2024 представником позивача було зазначено про намір подання заяви про зменшення розміру позовних вимог та уточненого розрахунку.

Крім того, у судовому засіданні відповідачем було зазначено про невидачу перепусток позивачем за 2023 рік. Позивач позиції з цього приводу не висловив.

Відтак, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги вищевказане, з огляду на необхідність дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням доводів сторін, викладених у заявах по суті справи та під час розгляду справи, а також враховуючи необхідність уточнення позивачем позовних вимог та надання пояснень щодо видачі або невидачі перепусток за 2023 рік, що зумовлює додаткове дослідження наданих доказів, що має першочергове значення для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе призначити справу №916/209/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/209/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Підготовче засідання у справі №916/209/24 призначити на "15" квітня 2024 р. о 14:30.

3. Запропонувати позивачу надати суду заяву про зменшення розміру позовних вимог із розрахунком позовних вимог, а також пояснення щодо видачі або невидачі перепусток за 2023 рік з наведенням причин відмови у разі невидачі.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 27.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.04.2024.

Суддя Ю.М. Щавинська