Ухвала

від 01.04.2024 по справі 925/522/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/522/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г. О. - головуюча, Губенко Н. М., Студенець. В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди"

на рішення Господарського суду Черкаської області

в складі судді Гладун А.І.

від 07.09.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

в складі колегії суддів: Андрієнко В.В., Буравльов С.І., Шапран В.В.

від 27.11.2023

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

8. ОСОБА_9 ,

9. ОСОБА_10 ,

10. ОСОБА_11 ,

11. ОСОБА_12 ,

12. ОСОБА_13 ,

13. ОСОБА_14 ,

14. ОСОБА_15 ,

15. ОСОБА_16 ,

16. ОСОБА_17 ,

17. ОСОБА_18 ,

18. ОСОБА_19 ,

19. ОСОБА_20 ,

20. ОСОБА_21 ,

21. ОСОБА_22 ,

22. ОСОБА_23 ,

23. ОСОБА_24 ,

24. ОСОБА_25 ,

25. ОСОБА_26 ,

26. ОСОБА_27 ,

27. ОСОБА_28 ,

28. ОСОБА_29 ,

29. ОСОБА_30 ,

30. ОСОБА_31 ,

31. ОСОБА_32 ,

32. ОСОБА_33 ,

33. ОСОБА_34 ,

34. ОСОБА_35 ,

35. ОСОБА_36 ,

36. ОСОБА_37 ,

37. СТОВ "Нива",

про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди", оформлених протоколом № 6 від 16.03.2021 та протоколом № 8 від 14.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди" (далі - Відповідач, Скаржник) про визнання недійсними рішень загальних зборів Відповідача, оформлених протоколами № 6 від 16.03.2021 та № 8 від 14.12.2022.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі № 925/522/23, позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів Відповідача, оформлене протоколом № 8 від 14.12.2022. У решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі № 925/522/23.

У прохальній частині касаційної скарги Скаржник просить:

- прийняти касаційну скаргу до розгляду та відкрити провадження;

- поновити Скаржнику строк на касаційне оскарження;

- рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 у частині визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників Скаржника, оформленого протоколом № 8 від 14.12.2022, та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 скасувати. Ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2024 у справі № 925/522/23 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Скаржника до надходження матеріалів справи № 925/522/23 до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2024 у справі № 925/522/23 причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені Скаржником, визнано поважними та поновлено Скаржнику строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі № 925/522/23. Водночас касаційну скаргу Скаржника залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

13 березня 2024 року Скаржник з використанням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги та надав відповідь № 594140 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник стверджує, що суди першої та апеляційної інстанцій застосували частину четверту статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" без урахування висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі № 916/782/17 (спосіб повідомлення власників, а саме: форма повідомлення лише письмова; повідомляється кожен власник; таке повідомлення вручається власнику або під розписку, або шляхом поштового відправлення рекомендованим листом).

Правом на подання заперечень проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України Позивач та інші учасники справи не скористалися.

З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржника на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі № 925/522/23 на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі № 925/522/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2024 року о 14:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 16 квітня 2024 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, у який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець