Ухвала

від 17.05.2024 по справі 925/522/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/522/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г. О. - головуючий, Губенко Н. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди"

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді: Гладун А. І.

від 07.09.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Андрієнко В. В., Буравльов С. І., Шапран В. В.

від 27.11.2023

у справі за позовом ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_4 ,

3. ОСОБА_5 ,

4. ОСОБА_6 ,

5. ОСОБА_1 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

8. ОСОБА_9 ,

9. ОСОБА_10 ,

10. ОСОБА_11 ,

11. ОСОБА_12 ,

12. ОСОБА_13 ,

13. ОСОБА_14 ,

14. ОСОБА_15 ,

15. ОСОБА_16 ,

16. ОСОБА_17 ,

17. ОСОБА_18 ,

18. ОСОБА_19 ,

19. ОСОБА_20 ,

20. ОСОБА_21 ,

21. ОСОБА_22 ,

22. ОСОБА_23 ,

23. ОСОБА_24 ,

24. ОСОБА_25 ,

25. ОСОБА_26 ,

26. ОСОБА_27 ,

27. ОСОБА_28 ,

28. ОСОБА_29 ,

29. ОСОБА_30 ,

30. ОСОБА_31 ,

31. ОСОБА_32 ,

32. ОСОБА_33 ,

33. ОСОБА_34 ,

34. ОСОБА_35 ,

35. ОСОБА_36 ,

36. ОСОБА_37 ,

37. СТОВ "Нива",

про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди", оформлених протоколом №6 від 16.03.2021 та протоколом №8 від 14.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 14.05.2024 Судом проголошено скорочене судове рішення, а саме, вступну та резолютивну частини постанови Верховного Суду у справі № 925/522/23.

Проте під час складення повного судового рішення (постанови Верховного Суду від 14.05.2024 у справі № 925/522/23) Судом встановлено те, що при виготовленні скороченого судового рішення (вступної та резолютивної частин постанови Верховного Суду від 14.05.2024 у справі № 925/522/23) було допущено описку та зазначено: "6. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва." замість "6. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Черкаської області.".

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку допущену в скороченому судовому рішенні (вступній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 14.05.2024 у справі № 925/522/23), не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. В скороченому судовому рішенні (вступній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 14.05.2024 у справі № 925/522/23) читати: "6. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Черкаської області.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. О. Вронська

Судді Н. М. Губенко

І. Д. Кондратова