Ухвала

від 01.04.2024 по справі 753/5154/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5154/24

провадження № 2/753/4779/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 18 березня 2024 року у справі № 753/5154/24 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» про визнання права власності на майнові права,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ЖБК «Захисник» про визнання права власності на майнові права.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 14 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Судом було встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження одним із відповідачів було зазначено ТОВ "ОСВ Практик", однак з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем було визначено процесуальний статус ТОВ "ОСВ Практик" як "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору", а не "відповідач", як помилково вказано в ухвалі.

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне виправити описку в ухвалі суду від 18 березня 2024 року та зазначити процесуальний статус ТОВ "ОСВ "Практик" як "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору", замість "відповідач".

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

виправити описку в ухвалі суду від 18 березня 2024 року, а саме - зазначити процесуальний статус ТОВ "ОСВ "Практик" як "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору", замість "відповідач".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Шаповалова