Ухвала

від 27.05.2024 по справі 753/5154/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5154/24

провадження № 2/753/4779/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик», про визнання права власності на майнові права,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ЖБК «Захисник», ТОВ «ОСВ Практик» про визнання права власності на майнові права.

В обгунтування позовної заяви позивач зазначає, що 20 червня 2014 року між ЖБК «Захисник» та ТОВ «ОСВ Практик» було укладено договір генерального підряду на капітальне будівництво №2, відповідно до якого ТОВ«ОСВ Практик» зобов`язувалося на свій ризик своїми та/або залученими силами та засобами збудувати та передати ЖБК «Захисник» об`єкт будівництва відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, умов договору та завдання ТОВ «ОСВ Практик», а саме житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , ЖБК «Захисник» зобов`язувався прийняти закінчений будівництвом об`єкт та оплатити його в межах договірної ціни. 27 листопада 2014 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ОСВ Практик» був укладений нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 . Покупцем було здійснено повну оплату вартості квартири. 08 травня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення прав за договором, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредиторові права за вищезгаданим договором купівлі-продажу. 26 червня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав за договором, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредиторові права за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру, укладеним між ТОВ "ОСВ-Практик" та ОСОБА_2 . Наразі об`єкт нерухомості не здано в експлуатацію, не передано позивачу згідно акту приймання-передачі і не оформлено в установленому законом порядку на праві власності, а тому позивач просить суд визнати за нею майнові права на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 14 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року (із врахуванням ухвали 01 квітня 2024 року про виправлення описки) було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 18 квітня 2024 року на 10:00 год. Окрім того, до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено ТОВ «ОСВ Практик».

Підготовче засідання призначене 18 квітня 2024 року було відкладено на 27 травня 2024 року на 11:00 год. для повторного виклику представника відповідача.

У підготовче засідання 27 травня 2024 року з`явився представник позивача, який вказав, що ним було подано усі наявні у позивачки докази на підтвердження заявлених позовних вимог та не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача та третьої особи у підготовче засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомляли, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи, будь-яких заяв з процесуальних питань до суду не надсилали.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність заперечень з боку представника позивача, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності нез`явившихся осіб.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик», про визнання права власності на майнові права.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 липня 2024 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова