Ухвала

від 07.03.2024 по справі 2610/8443/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/8443/2012

Провадження № 2-п/761/86/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабич Катерини Михайлівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бабич Катерина Михайлівна звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За приписами статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами частин першої, сьомої та восьмої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року у справі № 2610/8443/2012 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість в розмірі 1 739 562,90 грн.

Представник заявник вказує, що зі змістом заочного рішення суду від 09 жовтня 2012 року у справі № 2610/8443/2012 відповідач ознайомився 08 грудня 2020 року, проте із заявою про його перегляд звернувся лише 06 березня 2024 року, тобто із пропуском двадцяти денного строку, встановленого частиною третьою статті 284 ЦПК України.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку представник заявника посилається на введення на території України карантину у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та введення воєнного стану у зв`язку із військовою агресією російської федерації.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, в зазначений період відповідач двічі звертався до суду із заявами про визнання виконавчого листа у даній справі таким, що не підлягає виконанню, зокрема у грудні 2022 року на у січні 2023 року.

Отже, наведені представником заявника причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є неповажними, а тому заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, а відтак суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Суд, керуючись ст.ст.126-127, 280-284, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Бабич Катерині Михайлівні у поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабич Катерини Михайлівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Аббасова