Ухвала

від 01.04.2024 по справі 369/7050/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.

№ 22-ц/824/5893/2024

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/7050/22

01 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лихоти Оксани Володимирівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лихота Оксана Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області по справі N? 369/7050/22 від 13 вересня 2023 року скасувати частково та закрити провадження у справі в частині вимог:

- Зобов?язання Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ» прибрати встановлені контейнери для збирання сміття та побутових відходів перед вікнами та входом квартири квартири АДРЕСА_1 .

- Зобов?язання Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ» не вчиняти дій щодо встановлення контейнерів для збирання сміття та побутових відходів перед вікнами та входом квартири квартири АДРЕСА_1 на відстані менше ніж 20 м. 4.

Ухвалити у справі нове рішення, яким стягнути з Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000, 00 гривень.

21 березня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 369/7050/22.

Відповідно до частини 3 розділу 9 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом.

Всупереч вищевказаним вимогам Інструкції, суд першої інстанції направив до апеляційної інстанції матеріали цивільної справи, в яких містяться непідшиті, не пронумеровані та не відображені у внутрішньому описі справи документи, а саме: оригінал заяви позивача ОСОБА_1 про отримання постанови (повний текст) у справі № 369/7050/22 (додаткове рішення) нарочно (вх.№11015 від 01 березня 2024 року), оригінал розписки від 13 березня 2024 року про отримання копії додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз?яснив Пленум Верховного суду України у пункті 9 постанови від 24 жовтня 2008 року № 2 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в нормах ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області

для усунення недоліків протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: