Ухвала

від 01.04.2024 по справі 160/5427/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2024 року Справа 160/5427/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозицької І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євро Труб Полімер» про зміну предмету та підстав позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євро Труб Полімер» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 28.10.2022 року № 7525334/40245229 про відмову у реєстрації податкової накладної від 07.10.2022 року № 5, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євро Труб Полімер» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати днем подання податкову накладну від 07.10.2022 року № 5, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євро Труб Полімер» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 29.02.2024 р. відкрито провадження в адміністративній справі №160/5427/24 та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

26.03.2024 р. позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову, в обґрунтування якого зазначено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року у справі № 160/2412/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЄВРО ТРУБ ПОЛІМЕР» (адреса: вул. Янтарна, буд. 40, кв. 174, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40245229) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44118658), Державної податкової служби України (адреса: Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДІІС у Дніпропетровській області від 28.10.2022 року № 7525334/40245229 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЄВРО ТРУБ ПОЛІМЕР» від 07.10.2022 року № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України повторно розглянути питання щодо реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЄВРО ТРУБ ПОЛІМЕР» №5 від 07.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЄВРО ТРУБ ПОЛІМЕР» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 р. у справі №160/2412/23 в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі відмовлено.

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовлено.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРО ТРУБ ПОЛІМЕР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області.

Отже індивідуальний акт суб`єкта владних повноважень, оскарження якого було первинним предметом позову у справі № 160/5427/24, вже було скасовано рішенням суду у справі № 160/2412/23 (набрало законної сили).

Незважаючи на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року у справі № 160/2412/23, 07.12.2023 року комісією відповідача-2 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за результатами розгляду скарги позивача щодо скасування рішення відповідача-2, яке було первинним предметом позову та яке вже було скасовано рішенням суду в іншій справі, було прийнято рішення № 84249/40245229/2, яким скаргу позивача було залишено без задоволення, а рішення відповідача-2 від 28.10.2022 року № 7525334/40245229 без змін.

Таким чином, рішення відповідача-2, яке було первинним предметом позову та вже було скасовано рішенням суду в іншій справі, було залишено без змін рішенням відповідача-2 від 07.12.2023 року № 84249/40245229/2.

Саме рішення відповідача-2 від 07.12.2023 року № 84249/40245229/2 перешкоджає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 07.10.2022 року № 5, складеної позивачем.

Рішення відповідача-2 від 07.12.2023 року № 84249/40245229/2 за результатами розгляду скарги позивача щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних знову не містить чітких підстав для відмови позивачу у скарзі та, як наслідок, для відмови в реєстрації податкової накладної від 07.10.2022 року № 5.

Відповідачем-2 не зазначено, зокрема, які саме документи не надані платником податків, які були б достатніми для прийняття комісією відповідача-2 рішення про задоволення скарги позивача та, як наслідок, прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної від 07.10.2022 року № 5.

Рішення відповідача-2 від 07.12.2023 року № 84249/40245229/2 за результатами розгляду скарги позивача щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних не є обґрунтованим та вмотивованим, та не містить переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття, оскільки не встановлює, які саме первинні документи позивач не надав податковому органу для задоволення скарги та, як наслідок, прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної від 07.10.2022 року № 5.

Зважаючи на вищевикладене, позивач просить суд прийняти заяву про зміну предмету позову.

Предмет позову викладається позивачем в наступній редакції:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 07.12.2023 року № 84249/40245229/2, винесене за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЄВРО ТРУБ ПОЛІМЕР» від 30.11.2023 року на рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 28.10.2022 року №7525334/40245229 про відмову у реєстрації податкової накладної від 07.10.2022 року № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання податкову накладну від 07.10.2022 року № 5, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЄВРО ТРУБ ПОЛІМЕР»;

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євро Труб Полімер» про зміну предмету позову у справі №160/5427/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євро Труб Полімер» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 47, 167, 171, 173, 52, 248 КАС України суд, КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євро Труб Полімер» про зміну предмету позову у справі №160/5427/24.

Продовжувати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицькою І.О.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву про зміну предмету позову та підстав позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копії відзивів та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзивів до суду.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/5427/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію означеної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам - копію заяву про зміну предмету позову в частині стягнення суми одноразової грошової допомоги та збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька