Ухвала

від 23.04.2024 по справі 160/5427/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2024 р.Справа № 160/5427/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євро Труб Полімер» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євро Труб Полімер» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євро Труб Полімер» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 28.10.2022 року № 7525334/40245229 про відмову у реєстрації податкової накладної від 07.10.2022 року № 5, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євро Труб Полімер» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати днем подання податкову накладну від 07.10.2022 року № 5, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євро Труб Полімер» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 29.02.2024 р. відкрито провадження в адміністративній справі №160/5427/24, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 01.04.2024 р. прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євро Труб Полімер» про зміну предмету позову у справі №160/5427/24.

Продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Разом з тим, 22.04.2024 року позивач надав суду заяву про відмову від позову та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євро Труб Полімер» з державного бюджету 50 відсотків судового збору в якій зазначає, що відмовляється від позовних вимог у справі № 160/5427/24. Водночас зазначає, що, оскільки про відмову від позову позивач заявляє до початку розгляду справи №160/5427/24 по суті, то у встановленому законодавством порядку просить суд вирішити питання про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, вивчивши доводи позивача, якими він обґрунтовує свою заяву, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства України, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, оскільки ця відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем подано до суду заяву про відмову від позову, суд вважає, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євро Труб Полімер» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні ді, підлягає закриттю.

Щодо вимоги про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євро Труб Полімер» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Здійснивши системним аналіз як поданої заяви позивача про відмову від позову в означеній справі, так і заяви про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євро Труб Полімер» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає, що означенні клопотання подані до суду після початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 29.02.2024 р. відкрити провадження в означеній адміністративній справі по ст. 262 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.262 КАС України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Тобто, оскільки 29.02.2024 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі, то 29.03.2024 р. - тридцятий день. При цьому, означена заява подана до суду 22.04.2024 р., що підтверджується відбитком штемпеля Дніпропетровського окружного адміністративного суду, тоді коли кінцева дата подання такої заяви, з урахуванням ч.4 ст. 262 КАС України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, в даному випадку, є - 28.03.2024 р.

Відтак, враховуючи дату подання заяви в частині вимоги про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євро Труб Полімер» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 22.04.2024 р., суд зазначає, що строк на її подачу сплив 28.03.2024 р., до початку першого судового засідання у справі, яке проводиться не пізніше тридцятого дня із дня відкриття провадження у справі, у відповідності до ч.4 ст.262 КАС України, тому у цій частині заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 169, 189, 238, 248, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євро Труб Полімер» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євро Труб Полімер» з державного бюджету 50 відсотків судового збору задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євро Труб Полімер» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

У задоволені іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та в строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя І.О. Лозицька