Ухвала
від 01.04.2024 по справі 240/40090/21
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

01 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/40090/21

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" задоволено повністю.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 19 листопада 2021р.:

- №000115130714 про збільшення Державному підприємству "Бердичівське лісове господарство" грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 324369,00 грн. та застосування фінансових санкцій в розмірі 32437,00 грн.;

- №000115150714 про збільшення Державному підприємству "Бердичівське лісове господарство" грошового зобов`язання за платежем частини чистого прибутку (доходу) господарський організацій (державних унітарних підприємства та їх об`єднань) в сумі 2483221,00 грн. та застосування фінансових санкцій в розмірі 133875,00 грн.;

- №000115170714 про збільшення Державному підприємству "Бердичівське лісове господарство" грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 534768,00 грн. та застосування фінансових санкцій в розмірі 27726,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області код ЕДРПОУ 44096781) на користь Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" (код ЕДРПОУ 0099186) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в загальній сумі 56750,00 грн.

22 січня 2024 року до суду надійшла заява представника Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" про повернення судового збору в розмірі 13 789,50 гривень, надмірно сплачений при зверненні до суду з позовом у справі №240/40090/21.

Розглянувши зазначену заяву про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI).

Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З наявної у матеріалах справи платіжної інструкції № 13350 від 26.11.2021 та № 13510 від 07.12.2021 вбачається, що Позивачем під час звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 36 489,50 гривень.

Із змісту вказаної ухвали колегією було зазначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2021 року визначений у розмірі 2270,00 грн.

В даному випадку ціна позову становила 3 536 396, 00 грн.

Отже, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви на рішення у майновому спорі (3 536 396, 00 ) згідно з вищевказаними правовими нормами становить 22 700,00 грн.

Колегія суддів в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 дійшла висновку, що позовні вимоги судом апеляційної інстанції задоволено в повному обсязі, тому із Відповідача на користь Позивача постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року стягнуто фактично понесені ним витрати зі сплати судового збору: за подання позовної заяви - 22 700,00 грн. (максимальна сума визначена Законодавцем - не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму встановленого на 1 січня відповідного року) та за подання апеляційної скарги - 34050,00 грн. (як 150% від максимальної суми сплаченої за позовну заяву).

Решта суми 13 789,50 є надміру сплаченою та може бути повернута Позивачу за його заявою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Одночасно суд враховує, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 Позивачу повернено надмірно сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги в розмірі 20685,00грн.

Враховуючи викладене. суд робить висновок про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання Позивача та повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 13 789 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесять девять) грн. 50 коп.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, ніж встановленого законом задовольнити. Повернути Державному підприємству "Бердичівське лісове господарство" через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений згідно платіжного доручення №13510 від 07.12.2021року судовий збір в сумі13789,50грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк

Дата ухвалення рішення01.04.2024
Оприлюднено04.04.2024
Номер документу118075344
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Судовий реєстр по справі —240/40090/21

Ухвала від 01.04.2024

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Нагірняк Микола Федорович

Ухвала від 02.01.2024

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Нагірняк Микола Федорович

Ухвала від 23.10.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 02.10.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 17.08.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 12.07.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 07.06.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 19.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 03.04.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 21.03.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні