Ухвала
від 29.03.2024 по справі 300/9110/23
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" березня 2024 р.Справа № 300/9110/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за первинним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Промтехінвест" про стягнення боргу на суму 56171,71 грн. та зустрічного позову приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Промтехінвест" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справаза первинним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Промтехінвест" про стягнення боргу на суму 56171,71 грн. та зустрічного позову приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Промтехінвест" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 - зустрічний позов приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Промтехінвест" до Головно управління ДПС в Івано-Франківській області задоволено повністю, первинний позов Головно управління ДПС в Івано-Франківській області до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Промтехінвест" - задоволено частково.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення суду допущено описку, а саме дату рішення вказано 25.03.2024, замість 12.03.2024 року.

Вказану описку у рішенні суду від 12.03.2024 суд встановив самостійно.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку у рішенні суду від 12.03.2024 - виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241,243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні суду від 12.03.2024 у справі №300/9110/23 за за первинним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Промтехінвест" про стягнення боргу на суму 56171,71 грн. та зустрічного позову приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Промтехінвест" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У вступній частині рішення суду в адміністративній справі № 300/9110/23 вважати вірною дату рішення 12.03.2024 року, замість 25.03.2024 року.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.

Дата ухвалення рішення29.03.2024
Оприлюднено04.04.2024
Номер документу118076096
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Судовий реєстр по справі —300/9110/23

Ухвала від 22.04.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Хобор Романа Богданівна

Ухвала від 22.04.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Хобор Романа Богданівна

Ухвала від 29.03.2024

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Шумей М.В.

Рішення від 25.03.2024

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Шумей М.В.

Рішення від 12.03.2024

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Шумей М.В.

Ухвала від 27.02.2024

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Шумей М.В.

Ухвала від 29.01.2024

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Шумей М.В.

Ухвала від 23.01.2024

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Шумей М.В.

Ухвала від 02.01.2024

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Шумей М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні