Ухвала

від 02.04.2024 по справі 480/2365/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 квітня 2024 р.Справа № 480/2365/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 по справі № 480/2365/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЛАТІМЕР"

до Сумської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 по справі № 480/2365/23 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) задоволено адміністративний позов ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЛАТІМЕР" до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

02.02.2024 на судове рішення відповідачем подана апеляційна скарга, до якої скаржником не доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024 залишено без руху апеляційну скаргу Сумської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України та надано строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

11.03.2024 через підсистему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, у випадку відмови - продовжити строку на усунення недоліків.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Сумської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Частково задоволено клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги; продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

25.03.2024 скаржником надано суду апеляційної інстанції платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 по справі № 480/2365/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЛАТІМЕР" до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги, роз`яснивши право на подання протягом 10 днів відзиву на апеляційну скаргу з дня отримання даної копії ухвали (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: inbox@2aa.court.gov.ua), разом з доказами виконання приписів ч. 5 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. МельніковаСудді Л.В. Курило А.О. Бегунц