Ухвала
від 01.04.2024 по справі 280/8196/23
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 280/8196/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,

розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Топольського Олександра Євгенійовича та заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМШЛЯХБУД" - Вакуленка Дмитра Олександровича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі №280/8196/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМШЛЯХБУД" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі №280/8196/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМШЛЯХБУД" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник Головного управління ДПС у Запорізькій області - Топольський Олександр Євгенійович та представник товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМШЛЯХБУД" - Вакуленко Дмитр Олександрович звернулися до суду апеляційної інстанції з заявами про участь у розгляді справи №280/8196/23 в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи складність справи №280/8196/23, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність задоволення заяв представника Головного управління ДПС у Запорізькій області -Топольського Олександра Євгенійовича та представника товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМШЛЯХБУД" - Вакуленка Дмитра Олександровича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції .

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Запорізький окружний адміністративний суд.

Керуючись статтею 307, 306, 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №280/8196/23 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:30 год. 11 квітня 2024 року в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Запорізький окружний адміністративний суд забезпечити проведення відеоконференції о 09:30 год. 11 квітня 2024 року за участю представника Головного управління ДПС у Запорізькій області та представника товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМШЛЯХБУД" в приміщенні цього ж суду за адресою: вулиця Сергія Синенка, 65В, Запоріжжя, Запорізька область.

Роз`яснити учасникам цієї справи їх право на участь у розгляді цієї справи у судовому засіданні, призначеному на 09:30 год. 11 квітня 2024 року безпосередньо в Третьому апеляційному адміністративному суді (вул. Лук`яненка Левка, 23 м. Дніпро).

Копію цієї ухвали надіслати Запорізькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та заявнику - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяВ.Є. Чередниченко

суддяВ.А. Шальєва

суддяС.М. Іванов

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.04.2024
Оприлюднено04.04.2024
Номер документу118081144
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —280/8196/23

Ухвала від 17.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 15.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Постанова від 11.04.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 01.04.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 26.02.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 19.02.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 07.02.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 29.01.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 13.12.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Рішення від 04.12.2023

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні