Ухвала

від 02.04.2024 по справі 160/973/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/973/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 в адміністративній справі №160/973/23 за позовом Східної-Української компанії «Золотий Лев» Товариство з обмеженою відповідальністю до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі №160/973/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 15.03.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 апеляційна скарга Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 в адміністративній справі №160/973/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду лише 14.02.2024. Також, скаржник зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 надіслано для оприлюднення 12.02.2024; зареєстровано 15.02.2024; забезпечено надання загального доступу 16.02.2024. Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської митниці про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити скаржнику строк для подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 у справі №160/973/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 в адміністративній справі №160/973/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддяН.П. Баранник

суддяА.В. Шлай