Ухвала

від 02.04.2024 по справі 640/27120/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/27120/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 18 лютого 2022 року у справі адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю, зазначаючи в апеляційній скарзі дату рішення суду першої інстанції 18 березня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року витребувано справу з першої інстанції.

Станом на 02 квітня 2024 року справа до суду апеляційної інстанції не надходила.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Апеляційну скаргу вперше подано до суду 04 січня 2023 року.

10 квітня 2023 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Апеляційну скаргу апелянтом повторно подано до суду 19 квітня 2023 року, в якій просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянтом вживалися всі належні заходи на право апеляційного оскарження, зокрема первинну апеляційну скаргу було подано в строк, передбачений законодавством, однак останній звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 04 січня 2023 року.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, відповідач був ознайомлений з рішення суду першої інстанції 18 лютого 2022 року, оскільки апелянт звертався до суду раніше з апеляційною скаргою, тобто повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України та не зазначено поважних причин такого пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 18 лютого 2022 року у справі адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Безименна Н.В.