Справа №490/1269/24
Провадження №2/490/1713/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення третьої особи
03 квітня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чаричанський П.О., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ "Надра" з ринку про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як уповноважена особа на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом зняття заборони відчуження та скасування обтяження нерухомого майна, третя особа Приватний нотаріус Горбуров Кирил Євгенович.
На адресу суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ "Надра" з ринку про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".
В обґрунтування заяви Фонд зазначив, що в Єдиній операційно-інформаційній системі Фонду (далі - ЄОІС) зберігається інформація щодо кредитів, рахунків, руху коштів по рахункам, відкритих у неплатоспроможних банках, починаючи з дати запровадження тимчасової адміністрації у банку.
Заданими ЄОІС ПАТ "КБ "Надра" станом на дату запровадження тимчасової адміністрації у банку (06.02.2015) наявна інформація про кредитний договір від 07.03.2008 №08/03/2008/840 К-626, укладеним між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ПАТ "КБ "Надра".
За даними ЄОІС ПАТ "КБ "Надра" право вимоги за даним кредитним договором було відступлено ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" (ЄДРПОУ 40696815) у складі лото GL48N718070, оформлене протоколом електронного аукціону від 20.08.2018 №UA-EA-2020-05-12-000017-b (https://prozorro.sale/)
Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає за доцільне залучити ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, так, як рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб зазначеного товариства.
Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53,258-261 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ "Надра" з ринку про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як уповноважена особа на ліквідацію ПАТ КБ "Надра", третя особа Приватний нотаріус Горбуров Кирил Євгенович про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом зняття заборони відчуження та скасування обтяження нерухомого майна, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089, код ЄДРПОУ 40696815).
Зобов`язати Позивача направити ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" позовну заяву з відповідними додатками, а докази направлення надати суду.
Роз`яснити Позивачу положення п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, - що у разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом докази, необхідні для вирішення спору, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Роз`яснити третій особі ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з відповідними додатками подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. О. Чаричанський
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2024 |
Оприлюднено | 04.04.2024 |
Номер документу | 118085543 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: усунення перешкод у користуванні майном |
Цивільне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Чаричанський П. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні