Ухвала

від 25.04.2024 по справі 490/1269/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №490/1269/24

Провадження №2/490/1713/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення правонаступника

25 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центральний районного суду м. Миколаєва Чаричанського П.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як уповноважена особа на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом зняття заборони відчуження та скасування обтяження нерухомого майна, третя особа Приватний нотаріус Горбуров Кирил Євгенович, ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як уповноважена особа на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом зняття заборони відчуження та скасування обтяження нерухомого майна, третя особа Приватний нотаріус Горбуров Кирил Євгенович, ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089, код ЄДРПОУ 40696815).

24 квітня 2024 року від представника ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп" на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп".

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ПАТ "КБ "Надра" відступив права вимоги за кредитним договором №08/03/2008/840 К626 від 07.03.2008 року на користь ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши надані матеріали справи, суд встановив, що ПАТ "КБ "Надра" відступив права вимоги за кредитним договором №08/03/2008/840 К626 від 07.03.2008 року на користь ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №490/1269/24 за позовом позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як уповноважена особа на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом зняття заборони відчуження та скасування обтяження нерухомого майна, третя особа Приватний нотаріус Горбуров Кирил Євгенович, ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" правонаступника відповідача ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089, код ЄДРПОУ 40696815).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Визначити відповідачам для подання відзиву на позовну заяву двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://court.gov.ua/sud1406/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя П. О. Чаричанський