Ухвала

від 01.04.2024 по справі 578/1823/23

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

01 квітня 2024 року

селище Краснопілля

справа № 578/1823/23

провадження № 1-в/578/10/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянув в відкритому судовому засіданні в селищі Краснопілля подання Сумського районногосектору №2філії Державноїустанови «Центрпробації» вСумській області в порядку частини третьої статті 26Кримінально-виконавчогокодексу України щодо засудженого вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 05 січня 2024 року за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 , дата і місце народження: 01.12.1992, село Миропілля Краснопільського району Сумської області; громадянство: України; з повною загальною середньою освітою; не одруженого; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на обліку військовозобов`язаних не перебуває, у порядку статті 89 Кримінального кодексу України не судимий

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

та установив:

05 січня 2024 року вироком Краснопільського районного суду Сумської області була затверджена угода від05.01.2024про визнання винуватості між стороною обвинувачення, представником якої був прокурор в кримінальному провадженні за № 12023200480004329 прокурор Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 , та обвинувачений ОСОБА_7 з участю захисника ОСОБА_8 , яка брала участь в кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

ОСОБА_7 визнано винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиноюпершою статті309Кримінального кодексуУкраїни,та призначенойому зацим закономузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05 січня 2024 року покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

7.03.2024 Сумський районнийсектор №2філії Державноїустанови «Центрпробації» вСумській області в порядку частини третьоїстатті 26Кримінально-виконавчогокодексу України звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку стосовно ОСОБА_7 . Своє подання мотивує тим, що засуджений проживає в прикордонній зоні за рахунок тимчасових підробіток. Станом на 06.03.2024 засуджений надав документ про сплату частини штрафу в сумі 1700 грн, тому органпробації просивсуд розглянутипитання пророзстрочку виплатинесплаченої сумиштрафустроком на 10 місяців.

На засіданні суду начальник сектору ОСОБА_9 вимоги викладенні в поданні підтримує в повному обсязі. Надала суду підтверджуючий документ про сплату засудженим ще 1 700 грн, тим самим уточнила вимоги подання, і залишок несплаченої суми штрафу становить 13600 грн станом на 01.04.2024.

Засуджений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду подання сектору пробації належним чином повідомлені та завчасно. Від засудженого надійшло клопотання про розгляд подання у його відсутність, оскільки проживає у прикордонній зоні, що постійно обстрілюється з боку РФ, і відсутнє транспортне сполучення до селища Краснопілля.

Прокурор висловив процесуальну думку на задоволення клопотання.

Згідно з абз. 2 частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Участь прокурора, засудженого та представника органу пробації не визнана судом обов`язковою, тому колегія суддів ухвалила проводити судове засідання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання із додатками, матеріали судової справи № 578/1823/23 (провадження № 1-кп/578/61/24), суд вважає, що подання органу пробації про вирішення питання про розстрочку виплати суми штрафу підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 05 січня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиноюпершою статті309Кримінального кодексуУкраїни,та призначенойому зацим закономузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05 січня 2024 року покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 06.02.2024 та 06.02.2024 був направлений на виконання до Сумського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області для виконання покарання у виді штрафу стосовно засудженого ОСОБА_7 /ас 70/.

Станом на 01.04.2024 засуждений сплатив 3 400 грн.

Судом установлено, що призначений вироком розмір штрафу дійсно є значним для ОСОБА_7 та засуджений не має можливості сплатити його в повному обсязі одноразово через незадовільний матеріальний стан, що і стало підставою для органу пробації звернення до суду із вказаним поданням.

Вказані обставини підтверджуються доданими до подання документами.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (частина четверта статті 53 Кримінального кодексу України).

Ураховуючи обставини, викладені у поданні Сумського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, розмір призначеного вироком штрафу, матеріальний стан засудженого , відсутність роботи і постійного доходу власне у засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання. Доцільним у даному випадку є розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у сумі 13600 грн, призначеного вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 05 січня 2024 року, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами у сумі 1360 грн щомісячно.

Суд вважає,що вказанасума будепосильною длязасудженогоОСОБА_7 з урахуванням сплати ним двох платежів по 1700 грн.

Суд, керуючись стст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Подання Сумського районногосектору №2філії Державноїустанови «Центрпробації» вСумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

.

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн, призначеного ОСОБА_10 вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 05 січня 2024 року, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн щомісячно з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11